11-5/2011ОПРЕДЕЛЕНИЕ24 марта 2011 года. г.Баймак, РБ.
Баймакский районный суд Республики Башкортостан:
председательствующий, федеральный судья Салихова Ф.А.,при секретаре Султангареевой З.Х., с участием истца Гумерова Б.З., представителя ответчика Ярбулова Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляции по апелляционной жалобе ООО «Баймакгазспецстрой» на решение мирового судьи судебного участка №2 по г.Баймак и Баймакскому району Республики Башкортостан Хусаинова А.У. по гражданскому делу по иску Гумерова Б.З. к ООО «Баймакгазспецстрой» о взыскании ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Гумеров Б.З. обратился к мировому судье с иском к ООО «Баймакгазспецстрой» о взыскании ущерба в сумме 45 000 рублей 00 коп. по тем основаниям, что ООО «Баймакгазспецстрой» в ноябре месяце 2010 года занимаясь строительством газопровода на ул.Башкир д.Уметбаево Баймакского р-на РБ вырыло траншею, которая несколько дней находилась в открытом положении. В траншею упала принадлежащая ему кобыла и от полученных травм скончалась. Данный факт был обнаружен 14.11.2010 года. Истец просит взыскать с ООО «Баймакгазспецстрой» причиненный ущерб, расходы по оплате государственной пошлины, так как считает, что ООО «Баймакгазспецстрой» вырыв траншею при проведении строительных работ по прокладки газопроводной сети, не обеспечил меры безопасности.
Решением мирового судьи от 07 февраля 2011 года исковые требования Гумерова Б.З. удовлетворены частично. Взыскано с общества ограниченной ответственности «Баймакгазспецстрой» в пользу Гумерова Б.З. в возмещение ущерба 22 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 875 рублей, всего 23 375 (двадцать три тысяча триста семьдесят пять) руб. В остальной части иска Гумерову Б.З. отказано.
ООО «Баймакгазспецстрой» обратился в Баймакский районный суд, с апелляционной жалобой, на решение мирового судьи.
В суде представитель ООО «Баймакгазспецстрой» Ярбулов Р.Г. апелляционную жалобу поддержал, просил решение мирового судьи отменить, в удовлетворении иска Гумерова Б.З. оказать по тем основаниям, что мировым судьей не установлена причина смерти кобылы Гумерова Б.З.. Не истребован акт вскрытия кобылы. Также после обнаружения своей кобылы в траншее истец не поставил в известность об этом ответчика, не пригласил для составления акта. Истец не обращался к руководству ответчика с претензией о возмещении причиненного ущерба. О произошедшем факте ответчику стало известно только после получения копии искового заявления из мирового суда. При определении стоимости кобылы за основу была принята справка, выданная главным зоотехником управления сельского хозяйства администрации муниципального района Баймакский район, в которой он указал что кобыла в возрасте 10 лет весит 500 кг. Однако, нет подтверждающих документов что кобыла была 10 летнего возраста, и нет подтверждения что кобыла истца могла весить 500 кг. Мировым судье не было предоставлено время для написания возражения на исковое заявление.
Гумеров Б.З. апелляционную жалобу считает необоснованной по тем основаниям, что в начале ноября месяца 2010 года ООО «Баймакгазспецстрой» при проведении строительных работ по прокладки газопроводной сети вдоль всей ул.Башкир д.Уметбаево Баймакского р-на РБ выкопало траншею и данная траншея находилась в открытом положении около десяти дней. 14.11.2010 года односельчане ему сказали, что в данную траншею упали пять голов лошадей жителей деревни, в том числе и его кобыла, которая была мертва. Подойдя к данной траншеи, он увидел свою кобылу, которая лежала ногами вверх, была мертва, остальные лошади были живые. Он подошел к работникам ООО «Баймакгазспецстрой», сказал о случившемся, один из них, видимо старший, дал указание трактористу, который с помощью подъемника вытащил его кобылу. По данному факту составили акт. Траншея, которую выкопала ООО «Баймакгазспецстрой», длительное время находилась в открытом положении, никаких ограждений вдоль траншеи не было.
Выслушав стороны, изучив обстоятельства и материалы гражданского дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО «Баймакгазспецстрой» в начале ноября месяца 2010 года вдоль улицы Башкир д.Уметбаево Баймакского р-на РБ ведя строительные работы по прокладке газопровода выкопало траншею. Данная траншея около десяти дней находилась в открытом положении и без соответствующих ограждений. Данный факт подтверждается объяснениями сторон в судебном заседании и сторонами гражданского дела не оспаривается.
Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ депутат сельского совета ФИО1 ветфельдшер ФИО2, свидетели ФИО4, ФИО3, истец Гумеров Б.З. составили акт обнаружения мертвой кобылы истца в возрасте 10 лет черной масти в траншее на ул.Башкир д.Уметбаево Баймакского района РБ выкопанного ООО «Баймакгазспецстрой» для прокладки газопровода. Согласно акта, кобыла в момент обнаружения находилась в траншее, ран на лошади не обнаружено.
Согласно справки представленного Биляловской сельской администрацией Баймакского района РБ от 10.01.2011 года за исх.№31 Гумеров Б.З. имел в подсобном хозяйстве кобылу и жеребца.
Согласно справки представленного управлением сельского хозяйства администрации муниципального района Баймакский район от 20.01.2011 года за исх.№12 кобыла в возрасте 10 лет весит 500 кг., при ее реализации по цене 90 руб. за 1 кг. живого веса стоимость кобылы составляет 45 000 рублей.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельностью и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Причиной тому что кобыла принадлежащая истцу упала в траншею выкопанную ООО «Баймакгазспецстрой» вдоль улицы Башкир д.Уметбаево Баймакского р-на РБ и погибла, послужило несоблюдение работниками ООО «Баймакгазспецстрой», занимающегося деятельностью создающей повышенную опасность для окружающих при строительстве газопровода, требований п.6.2.9 Постановления Госстроя РФ от 23.07.2001 года №80 «О принятии строительных норм и правил РФ» в соответствии с которым при производстве земляных работ на территории населенных пунктов или на производственных территориях котлованы, ямы, траншее и канавы в местах, где происходит движение людей и транспорта, должны быть ограждены.
Следовательно, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что ущерб истцу причинен по вине ООО «Баймакгазспецстрой».
Обоснованны также выводы мирового судьи о частичном удовлетворении исковых требований Гумерова Б.З.ввиду того, что гибель лошади связана также с тем, что истец допустил бесконтрольность и бродяжничество животного.
Согласно ст.6 Закона Республики Башкортостан от 22.04.1997 года «О домашних животных» владельцы домашних животных обязаны не допускать бесконтрольного и беспризорного их обитания.
В соответствии с ч.2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.
При изложенных обстоятельствах мировой судья обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Гумерова Б.З..
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Выводы суда, изложенные в решении соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Решение суда требованиям гражданско-процессуального законодательства соответствует, материальный закон применен правильно.
Доводы апелляционной жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка №2 по г.Баймаку и Баймакскому району Хусаинова А.У. от 02.11.2010 г. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения.
Руководствуясь ст. ст.327-329 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка №2 по г.Баймак и Баймакскому району Хусаинова А.У. от 07 февраля 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Баймакгазспецстрой» без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья: