Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Байрамгулова Н.Н., при секретаре Султангареевой З.Х., с участием представителя истца Гарипова В.Г., ответчика Милешкина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляции по апелляционной жалобе Милешкин В.В. на решение мирового судьи судебного участка №2 по г.Баймак и Баймакскому району Республики Башкортостан Хусаинова А.У. по гражданскому делу по иску Кудряшова Л.В. к Милешкин В.В. об истребовании имущества из чужого незаконного владения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшова Л.В. обратилась к мировому судье с вышеуказанным иском к Милешкин В.В., по тем основаниями, что является собственником автомашины _____ год выпуска _____ г., _____, которую купила в автокредит и по устной договоренности после покупки передала Милешкин В.В. с условием, что Милешкин В.В. будет выплачивать ей деньги за автомобиль с последующим выкупом. Из-за отсутствия денежных средств Милешкин В.В. не выплачивает ей деньги и вернуть автомобиль отказывается. На основании изложенного, истец просила обязать ответчика передать ей автомобиль марки «_____» с регистрационным знаком _____, находящийся у Милешкин В.В., а также взыскать с Милешкин В.В. моральный вред в сумме 25 000 рублей, расходы услуг представителя в сумме 6000 рублей.

Решением мирового судьи от _____ года исковые требования Кудряшова Л.В. удовлетворены частично: Милешкин В.В. обязан передать Кудряшова Л.В. принадлежащую ей на праве собственности автомашину _____, год выпуска _____ г., двигатель _____, взыскано с Милешкин В.В. в пользу Кудряшова Л.В. расходы по оплате услуг представителя в сумме 6000 (шесть) тысяч рублей. В удовлетворении остальной части иска Кудряшова Л.В. отказано.

Милешкин В.В. обратился в Баймакский районный суд с апелляционной жалобой на данное решение мирового судьи и поддержал жалобу на судебном заседании апелляционного суда, указав, что мировой судья не учел существенные обстоятельства, имеющие значение для дела, так как по устной договоренности между Милешкин В.В. и Кудряшова Л.В. о том, что приобретаемый истицей по кредиту автомобиль _____, фактически поступает в собственность Милешкин В.В., а он(ответчик) обязался полностью погашать платежи по взятому Кудряшова Л.В. автокредиту, после уплаты которых стороны должны были оформить в надлежащемпорядке договор купли-продажи автомобиля _____. Со стороны же истца произведены действия по передаче ответчику в досрочное пользование и владение указанного автомобиля _____, которым Милешкин В.В. пользуется с момента приобретения автомобиля, от принятых денежных обязательств ответчик не отказывается,

Милешкин В.В. полагает, что между сторонами было достигнуто соглашение по заключению сделки купли-продажи легкового автомобиля _____, с условием оплаты в рассрочку путем погашения автокредита оформленного на имя Кудряшова Л.В., с последующим оформлением автомобиля на имя Милешкин В.В.. Считает, что к возникшим правоотношениям применимы положения статьи 157 ГК РФ о том, что сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. Отлагательным условием является выплата ответчиком и последующее погашение взятого истцом автокредита. Факт внесения платежей подтверждено решением Сибайского городского суда РБ от _____ года и копией искового заявления ООО «_____» об отсутствии претензий по автокредиту с _____ года по _____ года, платежными документами, согласно которым он (Милешкин В.В.) оплатил из своих личных средств на погашение взятого истцом автокредита на автомобиль _____. Кроме того он неоднократно передавал истице деньги для внесения платежей по автокредиту, однако доказательств, подтверждающих передачу денег не имеет. Просит решение мирового судьи отменить.

Истица Кудряшова Л.В. надлежащим образом извещенная о дне, времени, месте судебного заседания в суд не явилась. Просила рассмотреть дело без ее участия с участием ее представителя Гарипов В.Г..

Суд определил рассмотреть дело без участия истицы Кудряшова Л.В., ее представитель и ответчик не возражают этому.

Из возражения на апелляционную жалобу Милешкин В.В. и пояснений в суде представителя истицы Гарипов В.Г. следует, что в _____ г. истица Кудряшова Л.В. предложила ответчику Милешкин В.В. купить у нее оспариваемый автомобиль путем заключения письменного договора купли-продажи, ответчик попросил заключить указанный договор позже, а пока оформить данную сделку по устной договоренности. Милешкин В.В. заверил, что письменный договор заключат позже. Истица поверив ответчику, передала ему взятый по автокредиту в банке на сумму 309637руб., сроком до _____ года) автомобиль марки _____. Стороны также устно договорились о порядке погашения данного кредита Милешкин В.В., поскольку он фактически стал пользователем автомобиля. По взаимной договоренности Милешкин В.В. обязался выкупить у истицы оспариваемую автомашину с предварительной выплатой денежных средств за уже полученную им автомашину. Но Милешкин В.В. нарушил условия договоренности, в результате этого, истице банком предъявлялись претензии. В настоящее время по решению суда по другому гражданскому делу на спорный автомобиль наложено взыскание. Считает жалобу Милешкин В.В. необоснованной, поскольку в соответствии с действующим законодательством, которое не содержит указания на необходимость нотариального удостоверения сделок по управлению и распоряжению транспортными средствами, договор купли-продажи автомобиля может быть заключен в простой письменной форме. При необходимости стороны могут удостоверить такой договор в любой нотариальной конторе, как в государственной, так и в частной. Для этого нотариусу представляются: паспорта обратившихся или документы, их заменяющие (если сделка совершается в интересах другого лица - то документ, удостоверяющий полномочия гражданинапредставлять интересы стороны сделки); документы, подтверждающие право собственности продавца на транспортное средство; паспорт транспортного средства; акт оценки транспортного средства, составленный судебно-экспертным учреждением органов юстиции или организацией, связанной с техническим обслуживанием транспортных средств. Оплата транспортного средства, если это предусмотрено договором, может производиться и в рассрочку. Такой договор считается заключенным, если в нем указаны наряду с другими существенными условиями порядок, сроки и размеры платежей. Но ничего вышеуказанного Милешкин В.В. сделано не было. Ссылка Милешкин В.В. на ст. 157 ГК РФ необоснованна, поскольку сделка считается совершенной под отлагательным условием, если стороны поставили возникновение прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно, наступит оно или не наступит. В данном случае в устной договоренности никаких неизвестных условий и зависимости от неких обстоятельств не было, поскольку одна сторона (Милешкин В.В.) получила автомобиль, а другая сторона (Кудряшова Л.В.) должна была получить деньги за этот автомобиль.

Просит жалобу Милешкин В.В. оставить без удовлетворения.

Изучив обстоятельства и материалы гражданского дела, дав им оценку в совокупности, апелляционный суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что согласно записи в карточке учета транспортных средств представленного РЭГ ОГИБДД ОВД по г.Сибай РБ автомашина данная автомашина _____ принадлежит на праве собственности Кудряшова Л.В. и поставлена на регистрационный учет в ОГИБДД на основании договора купли-продажи.

Согласно ст.223 ГК РФ права собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждении имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Между ответчиком и истцом с _____ года по _____ года каких-либо споров по поводу автомобиля не было, что подтверждается копией искового заявления ООО «_____» от _____ года и решением Сибайского городского суда РБ от _____ года, сторонами данный факт также не оспаривается.

Следовательно, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что собственником автомобиля _____ является истица, которая вправе истребовать данный автомобиль у ответчика как незаконно владеющего данным автомобилем.

Оплата транспортного средства, если это предусмотрено договором, может производиться и в рассрочку. Такой договор считается заключенным, если в нем указаны наряду с другими существенными условиями порядок, сроки и размеры платежей.

Данных о заключении указанного договора не представлено.

Доводы ответчика Милешкин В.В. о том, что он надлежащим образом выплачивал задолженность по кредиту полученного Кудряшова Л.В. на приобретение спорного автомобиля, опровергается решением Сибайского городского суда от _____., согласно которому принятые Кудряшова Л.В. обязательства по возврату кредита и уплаты процентов своевременно не выполнялись. В подтверждении своих доводов о том, что он деньги для погашения кредита передавал самой Кудряшевой, ответчик суду также не представил.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что выводы мирового судьи, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела..

Доводы апелляционной жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат.

Решение суда требованиям гражданско-процессуального законодательства соответствует, материальный закон применен правильно

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что решение мирового судьи судебного участка №2 по г.Баймаку и Баймакскому району Хусаинова А.У. от 22.04.2011 г. подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст.327-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Решение мирового судьи судебного участка №2 по г.Баймак и Баймакскому району Хусаинова А.У. от 22 апреля 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Милешкин В.В. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:                                               Байрамгулова Н.Н.