Дело №11-13/2012г. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 августа 2012 г. г.Баймак РБ Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М., при секретаре Кулбулдиной З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по частной жалобе Конюхова И.О. на определение исполняющего обязанности мирового судьи мирового судьи судебного участкам № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления Конюхова И.О. к Осиповой Л.И. о взыскании материального ущерба, установил: Конюхов И.О. обратился с иском к Осиповой Л.И. о взыскании материального ущерба. Определением от ДД.ММ.ГГГГ оно оставлено без движения, как поданное без соблюдения требований, установленных в ст.ст.131, 132 ГПК РФ, а именно: - к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины; - к исковому заявлению не приложен документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; - не указана цена иска, если он подлежит оценке, а так же расчёт взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; - перечень прилагаемых к заявлению документов. Конюхов И.О., не согласившись с данным определением, обратился с жалобой, в которой просит отменить его и направить материалы для нового рассмотрения, указывая, что он находится под стражей и не имеет возможности устранить указанные в определении недостатки. Исковое заявление Конюхова И.О. к Осиповой Л.И. о взыскании материального ущерба действительно не соответствует требованиям ст.ст.131, 132 ГПК РФ. Судом первой инстанции исковое заявление Конюхова И.О. обоснованно было оставлено без движения. В соответствии с установленными обстоятельствами дела суд приходит к выводу, что оснований для отмены или изменения определения мирового судьи не имеется. Выводы мирового судьи, изложенные в определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Доводы апелляционной жалобы новых обстоятельств и доказательств, не исследованных мировым судьей, которые могли бы повлиять на существо принятого решения, не содержат. Материальных и процессуальных нарушений при рассмотрении гражданского дела и принятии решения мировым судьей не допущены. Изложенные обстоятельства подтверждают, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, определил: Определение исполняющего обязанности мирового судьи мирового судьи судебного участкам № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении без движения искового заявления Конюхова И.О. к Осиповой Л.И. о взыскании материального ущерба оставить без изменения, а частную жалобу Конюхова И.О. - без удовлетворения. Определение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья: Янтилина Л.М.