РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года г. Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,
при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сибайского отделения Сбербанка №7760 Сбербанка РФ к Самарханову Рафкату Шарифьяновичу, Самархановой Анжелике Анатольевне, Евстигнееву Алексею Константиновичу, Якшибаеву Марату Хизбулловичу, Сарину Гайфулле Файзулловичу, Королеву Валентину Михайловичу, Яхину Александру Шамилевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Сбербанк России в лице Сибайского отделения Сбербанка №7760 обратилось в суд с иском к Самарханову Р.Ш., Самархановой А.А., Евстигнееву А.К., Якшибаеву М.Х., Сарину Г.Ф., Королеву В.М., Яхину А.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 641 200 рублей 14 копеек и обращении взыскания на заложенное имущество по тем основаниям, что истец согласно кредитному договору №147 от 13 марта 2006 года выдал кредит Самарханову Р.Ш. В качестве обеспечения обязательств ответчика по кредитному договору был заключен договор поручительства с Самархановой А.А., Евстигнеевым А.К., Якшибаевым М.Х., Сариным Г.Ф., Королевым В.М., Яхиным А.Ш. в соответствии с которыми поручители солидарно отвечают по долгам заемщика, а также договор залога недвижимости нежилое строение- склад сельскохозяйственной продукции 1 этажный, общая площадь 380 кв.м., литера А, А1, А2, А3, инвентарный №5488, находящийся по адресу г.Баймак, ул.Кирова, д.1. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Однако ответчик и соответчики не выполнили свои обязательства, своевременно не вносили платежи. Последний платеж проведен 31.07.2008г. По состоянию на 26.03.2010г. задолженность заемщика составляет 641 200 рублей 14 копеек, в том числе просроченный основной долг 459 052 руб. 12 коп., срочные проценты -140 473руб. 20 коп., неустойка на сумму просрочки- 41 674 руб. 82 коп.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 641 200 рублей 14 копеек, возвратить госпошлину в размере 9 612руб. 00 коп., всего 650 812 рублей 14 копеек в пользу Сибайского отделения Сбербанка №7760 и обратить взыскание на заложенное имущество.
В судебном заседании представитель истца Сибайского отделения Сбербанка №7760 Азаматова С.Ф. изменила исковые требования, показав, что задолженность по данному кредитному договору по состоянию на 03.06.2010г. уменьшилась и составляет 631 200 рублей 14 копеек, в том числе просроченный основной долг 459 052 руб. 12 коп., срочные проценты -140 473руб. 20 коп., неустойка на сумму просрочки- 31 674руб. 82 коп. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 631 200 рублей 14 копеек, возвратить госпошлину в размере 9 612руб. 00 коп., всего 640 812 рублей 14 копеек в пользу Сибайского отделения Сбербанка №7760.
Ответчик Самарханов Р.Ш. исковые требования признал в полном объеме.
Ответчики Евстигнеев А.К., Сарин Г.Ф. иск не признали, но при этом подтвердили, что договор поручительства подписали, в договоре их подпись, показали, что договор поручительства они не оспаривали.
Ответчики Самарханова А.А., Якшибаев М.Х., Королев В.М., Яхин А.Ш. на судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. От Якшибаева М.Х. имеется заявление, где он признает исковые требования, просит рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, ходатайства об отложении судебного разбирательства, возражения относительно иска от них не поступили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Самархановой А.А., Якшибаева М.Х., Королева В.М., Яхина А.Ш., выслав им копию решения суда.
Выслушав объяснения сторон, изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно кредитному договору №147 от 13 марта 2006 года истец предоставил кредит в сумме 1 800 000 рублей Самарханову Р.Ш. сроком до 2011 года, с уплатой процентов ежемесячно не позднее 10 числа платежного месяца.
Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее на условиях и в порядке предусмотренных договором.
Согласно п.4.4 указанного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и \или\ уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двух кратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Согласно договорам поручительства, заключенным 13 марта 2006 года между акционерным сберегательным банком РФ и Самархановой А.А., Евстигнеевым А.К., Якшибаевым М.Х., Сариным Г.Ф., Королевым В.М., Яхиным А.Ш. ответчики (поручители) обязуются перед истцом (кредитором) отвечать за исполнение Колесниковым А.Р. (заемщиком) всех его обязательств перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору.
В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.1 кредитного договора №147 от 13 марта 2006 года, заключенного между истцом и Самархановым Р.Ш. предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно.
Как следует из ведомости поступивших платежей по кредитному договору №147 от 13 марта 2006 года, условия кредитного договора Самархановым Р.Ш. не выполнялись л.д.30-34). Поэтому в связи с нарушением заемщиком Самархановым Р.Ш. срока, установленного для возврата очередной части кредита, на основании ст.811,819 ГК РФ с него подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Следовательно, задолженность по кредитному договору №147 от 13 марта 2006 года подлежит взысканию с заемщика Самарханова Р.Ш. и поручителей Самархановой А.А., Евстигнеева А.К., Якшибаева М.Х., Сарина Г.Ф., Королева В.М., Яхина А.Ш. солидарно.
Согласно ведомости поступивших платежей, выписке из лицевого счета, задолженность по кредитному договору №147 от 13 марта 2006 года по состоянию на 03.06.2010г. составляет 631 200 рублей 14 копеек.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Согласно договору залога от 13.03.2006 г. с Самархановым Р.Ш., по которому предметом залога является недвижимости нежилое строение- склад сельскохозяйственной продукции 1 этажный, общая площадь 380 кв.м., литера А, А1, А2, А3, инвентарный №5488, находящийся по адресу г.Баймак, ул.Кирова, д.1 передан в залог в обеспечение обязательств Самархановым Р.Ш., возникших на основании кредитного договора №147 от 13 марта 2006 года.
Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Сибайского ОСБ-7760 подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору №147 от 13 марта 2006 года 631 200 рублей 14 копеек, и уплаченная государственная пошлина в размере 9 612руб. 00 коп., всего 640 812 рублей 14 копеек, требование в части обращения взыскания на заложенное имущество также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сибайского отделения Сбербанка №7760 Сбербанка РФ к Самарханову Рафкату Шарифьяновичу, Самархановой Анжелике Анатольевне, Евстигнееву Алексею Константиновичу, Якшибаеву Марату Хизбулловичу, Сарину Гайфулле Файзулловичу, Королеву Валентину Михайловичу, Яхину Александру Шамилевичу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Самарханова Рафката Шарифьяновича, Самархановой Анжелики Анатольевны, Евстигнеева Алексея Константиновича, Якшибаева Марата Хизбулловича, Сарина Гайфуллы Файзулловича, Королева Валентина Михайловича, Яхина Александра Шамилевича солидарно в пользу Сибайского отделения Сбербанка №7760 задолженность по кредитному договору 631 200 рублей 14 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины 9 612руб. 00 коп., всего 640 812 рублей 14 копеек.
Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно на объект недвижимости: нежилое строение- склад сельскохозяйственной продукции 1 этажный, общая площадь 380 кв.м., литера А, А1, А2, А3, инвентарный №5488, находящийся по адресу г.Баймак, ул.Кирова, д.1, принадлежащий Самарханову Р.Ш., путем реализации имущества с публичных торгов по начальной продажной цене заложенного имущества 249 116 рублей в счет погашения задолженности перед Сибайским отделением Сбербанка №7760 Сбербанка РФ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней.
Судья:
Янтилина Л.М.