2-559/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 июля 2010 года г.Баймак Республики Башкортостан
Баймакский районный суд Республики Башкортостан: председательствующий федеральный судья Салихова Ф.А., при секретаре Кулбулдиной З.А., с участием представителя истца Куркова Д.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Уралтрейд» к Юсупову Ильгизу Ринатовичу о взыскании суммы долга и штрафных санкций.
УСТАНОВИЛ:
ООО «Уралтрейд» обратился в суд с иском к Юсупову И.Р. по тем основаниям, что между ООО «Уралтрейд» и ООО «Промрегион» 14.07.2009 г. заключен договор купли-продажи (договор поставки) № 14-07-09. В соответствии с данным договором истец за период времени с 17.07.2009 по 21.07.2009г. осуществил поставку товара ООО «Промрегион» на общую сумму 1216590 рублей с НДС 18%. По условиям договора ООО «Промрегион» обязалось осуществить100% предоплату. ООО «Промрегион» не выполнило свои обязательства, оплату товара не произвело. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.11.2009г. с ООО «Промрегион» в пользу ООО «Уралтрейд» взыскана сумма основного долга в размере 1191590 рублей, сумма штрафа 158167,92 руб., госпошлина 18041,40 руб.
В качестве обеспечения обязательства ООО «Промрегион» по договору поставки, был заключен договор поручительства с Юсуповым Ильгизом Ринатовичем являвшимся на тот момент его директором., согласно которому Юсупов обязался отвечать перед ООО «Уралтрейд» за исполнение обязательств ООО «Промрегион» по договору поставки.
Просит взыскать с Юсупова Ильгиза Ринатовича в пользу ООО «Уралтрейд» задолженность в размере 1377799,32 руб.
В суде представитель истца Курков Д.М. иск поддержал в полном объеме., Также просил взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей.
Ответчик Юсупов И.Р. надлежащим образом извещенный о дне, времени, месте судебного заседания в суд не явился. Данными о том, что его неявка вызвана уважительными причинами суд не располагает. Ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Представитель истца против этого не возражает.
Выслушав представителя истца, изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности суд приходит к следующему.
Между ООО «Уралтрейд» и ООО «Промрегион» 14.07.2009 г. заключен договор купли-продажи нефтепродуктов.
За нарушение условий договора решением арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.11.2009г. с ООО «Промрегион» в пользу ООО «Уралтрейд» взыскана сумма основного долга в размере 1191590 рублей, сумма штрафа 158167,92 руб., госпошлина 18041,40 руб.
Договор поставки обеспечен договором поручительства.
В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Согласно договора поручительства №12 заключенного 14.07.2009 г. между ООО «Уралтрейд» и Юсуповым Ильгизом Ринатовичем, поручитель обязуется перед кредитором (ООО «Уралтрейд») отвечать за исполнение обязательств ООО «Промрегион» по договору купли-продажи нефтепродуктов №14-07-09 от 14.07.2009г. в полном объеме.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Факт неисполнения должником ООО «Промрегион» своих обязательств перед ООО «Уралтрейд» подтверждается решением арбитражного суда Республики Башкортостан от 19.11.2009г., которым за не оплату стоимости товара в сумме 1191590руб. с ООО «Промрегион» в пользу ООО «Уралтрейд» взыскана сумма основного долга в размере 1191590 рублей, взысканы также сумма штрафа 158167,92 руб., госпошлина 18041,40 руб.
В соответствии с изложенным суд приходит к выводу, что иск является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Представитель истца просит взыскать с Юсупова И.Р.сумму основного долга 191590руб.,сумму штрафа 158167руб.92коп.,расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в арбитражный суд 18041руб.40коп.,расходы на оплату услуг представителя в арбитражном суде 10000руб.,всего 1377799руб.32коп., также расходы по оплате услуг представителя в данном судебном заседании в размере 40000руб.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Уралтрейд» к Юсупову Ильгизу Ринатовичу о взыскании суммы долга и штрафных санкций удовлетворить.
Взыскать с Юсупова Ильгиза Ринатовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уралтрейд» 1377799(один миллион триста семьдесят семь тысяч семьсот девяносто девять) рублей 32 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 40000 (сорок тысяч) рублей.
Ответчик вправе подать в Баймакский районный суд заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: