Дело №2-716/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
11 августа 2010 года г. Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,
при секретаре Сиражитдиновой А.В.,
с участием
представителя истца Мусина Ф.С.,
ответчика Сайфуллина Г.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела внутренних дел по г.Сибай к Сайфуллину Г.З. о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Отдел внутренних дел по г.Сибай РБ обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что . г., около 07 часов, на 34 км. автодороги «Номер обезличен» Д. Сайфуллин Г.З., управляя технически исправной служебной автомашиной Номер обезличен, г/н Номер обезличен RUS, следуя из г.Сибай в г.Уфа в темное время суток, в условиях плохой видимости из-за тумана, в нарушение п.10.1 ПДД, согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения, превысил безопасную скорость движения и совершил наезд правой передней частью автомобиля на груженный свеклой автоприцеп Номер обезличен стоящий вдоль правого металлического ограждения дороги.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажир Ф. получил телесные повреждения и по пути следования в приемный покой Кармаскалинской центральной районной больницы скончался.
29 ноября 2006 г. постановлением Кармаскалинского районного суда уголовное дело по обвинению Сафуллина Г.З. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ (нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека), прекращено за примирением сторон.
На основании ст. 29 Закона РФ «О милиции» и приказа МВД РФ от 15 октября 1999 года №805 приказом министра МВД РБ от 29.12.2005г. №798, специальной комиссией МВД было принято решение о выплате членам семьи Ф., а именно, жене - К., дочерям -И и И, а также родителям погибшего - Д. и Ж. отделом внутренних дел г.Сибай единовременного пособия в размере десятилетнего денежного содержания погибшего, в равных долях в сумме 349 317 рублей.
30 декабря 2005 года сумма единовременного пособия была выплачена в полном объеме (платежная ведомость Номер обезличен от .г.)
Супруга погибшего Ф. К. обратилась с исковым заявлением в Сибайский городской суд о взыскании компенсации морального вреда. 31 января 2008 года Сибайским городским судом было отказано в удовлетворении исковых требований.
Определениями судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 20 марта 2008 г. и от 08 июля 2008 г.(разъяснено определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 20 марта 2008 г.) решение Сибайского городского суда РБ от 31 января 2008 г. отменено. Судом кассационной инстанции вынесено новое решение об удовлетворении исковых требований: с ОВД г. Сибай в пользу К. и ее двух несовершеннолетних детей взыскана компенсация морального вреда по 20 тысяч рублей каждому - всего 60 тысяч рублей.
Семье погибшего Ф. по расходному кассовому ордеру Номер обезличен от . года ОВД города Сибай выплачена компенсация морального вреда в сумме 60 000 рублей.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник несет материальную ответственность за причиненный прямой действительный ущерб работодателю, непосредственно причиненный в результате возмещения им ущерба третьим лицам. В статье 243 ТК РФ предусмотрено, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в результате преступных действий работника, установленных приговором суда. Согласно ст. 29 Закона РФ "О милиции", п.31 Инструкции "О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинении увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причинённого имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких", утверждённой приказом МВД РФ от 15.10.199 г. N803, сумма выплаченного пособия подлежит взысканию с лица, виновного в гибели. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На момент совершения ДТП Сайфуллин Г.З. состоял в трудовых отношениях с работодателем, проходил службу в должности Д. ОВД г.Сибай.
Истец просит взыскать с Сайфуллина Г.З. в пользу Отдела внутренних дел по г.Сибай Республики Башкортостан в возмещении ущерба 349 317 рублей и 60 000 руб. затраты на компенсацию морального вреда семье умершего.
На судебном заседании представитель истца Мусина Ф.С. поддержал исковые требования в полном объеме по вышеизложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик Сайфуллин Г.З. иск не признал, просит отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что причиной совершения ДТП, повлекшего смерть Ф., послужили не только его действия, но и виновные действия самого истца, так как он по указанию руководства ОВД по г.Сибай из г.Сибай в г.Уфа выехал на служебную командировку в ночное время, и, учитывая сложность трассы, ко времени совершения ДТП был уставший. Кроме того, при рассмотрении уголовного дела не были учтены виновные действия лица, оставившего автоприцеп на автодороге, а он согласился с прекращением уголовного дела за примирением сторон, не предполагая, что будет инициирован данный гражданский иск. Также по своему материальному положению он не в состоянии возмещать требуемую истцом сумму ущерба, так как из ОВД г.Сибай уволен, новую работу найти не может, семью содержит, работая у разных лиц по найму, имеет на иждивении 2-х малолетних детей 2004 и 2008 годов рождения, его супруга также не работает, имуществом, которое можно было бы реализовать в целях возмещения ущерба, не располагает.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Постановлением Кармаскалинского районного суда РБ от 29 ноября 2006 г. уголовное дело по обвинению Сафуллина Г.З. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, а именно в нарушении им правил дорожного движения при управлении транспортным средством, что повлекло по неосторожности смерть Ф., прекращено за примирением сторон. Следовательно, вред истцу причинен неосторожными действиями ответчика.
В ходе судебного разбирательства по уголовному делу ответчик свою вину в совершении вышеизложенного инкриминируемого ему органами предварительного следствия преступления признал полностью, в результате уголовное дело в отношении него прекращено в связи с примирением сторон, постановление Кармаскалинского районного суда РБ от 29 ноября 2006 г. не обжаловалось в кассационном порядке, вступило в законную силу.
На основании ст. 29 Закона РФ «О милиции» и приказа МВД РФ от 15 октября 1999 года №805 приказом министра МВД РБ от 29.12.2005г. №798, специальной комиссией МВД было принято решение о выплате членам семьи Ф., а именно, жене - К., дочерям - И и И, а также родителям погибшего - Д. и Ж. отделом внутренних дел г.Сибай единовременного пособия в размере десятилетнего денежного содержания погибшего, в равных долях в сумме 349 317 рублей.
Согласно платежной ведомости №561 от 30.12.2005г.30 декабря 2005 г. сумма единовременного пособия выплачена в полном объеме.
Определениями судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 20 марта 2008 г. и от 08 июля 2008 г.(разъяснено определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РБ от 20 марта 2008 г.) решение Сибайского городского суда РБ от 31 января 2008 г. отменено. Судом кассационной инстанции вынесено новое решение об удовлетворении исковых требований: с ОВД г. Сибай в пользу К. и ее двух несовершеннолетних детей взыскана компенсация морального вреда по 20 тысяч рублей каждому - всего 60 тысяч рублей.
Из расходного кассового ордера №269 от 17 ноября 2008 г. видно, что семье погибшего Ф. ОВД г.Сибай выплачена компенсация морального вреда в сумме 60 000 рублей.
Вышеизложенные, установленные на судебном заседании обстоятельства по делу, подтверждаются материалами дела и сторонами не оспариваются.
В силу ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом(работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых робязанностей, лицом управляющим транспортным средством и т.п), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.3 ст.1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.
Согласно ст. 238 ТК РФ работник несет материальную ответственность за причиненный прямой действительный ущерб работодателю, непосредственно причиненный в результате возмещения им ущерба третьим лицам. Согласно ст. 29 Закона РФ "О милиции", п.31 Инструкции "О порядке возмещения ущерба в случае гибели (смерти) или причинении увечья сотруднику органов внутренних дел, а также ущерба, причинённого имуществу сотрудника органов внутренних дел или его близких", утверждённой приказом МВД РФ от 15.10.199 г. N803, сумма выплаченного пособия подлежит взысканию с лица, виновного в гибели. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При таких обстоятельствах суд считает, что поскольку истец выплатил вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к ответчику Сайфуллину Г.З.
Однако суд считает возможным уменьшить размер возмещения вреда с учетом имущественного положения ответчика. Так, суд принимает во внимание доводы Сайфуллина Г.З., подтвержденные представленным им справками о семейном и материальном положении, о том, что у него тяжелое материальное положение, нет постоянного места работы, семью содержит, работая у разных лиц по найму, имеет на иждивении 2-х малолетних детей 2004 и 2008 годов рождения, его супруга также не работает, имуществом, которое можно было бы реализовать в целях возмещения ущерба, не располагает. По поводу материального положения ответчика истцом другие доказательства не представлены и судом они не добыты.
При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с Сайфуллина Г.С. в пользу истца в счет возмещения расходов, понесенных уплатой единовременного пособия 225 000 рублей, в счет возмещения расходов на компенсацию морального вреда в сумме 45 000 рублей, всего 270 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Сайфуллина Г.З. в пользу Министерства внутренних дел 270 000 (двести семьдесят тысяч) рублей, в том числе: в счет возмещения расходов, понесенных уплатой единовременного пособия в сумме 225 000 (двести двадцать пять тысяч) рублей, в счет возмещения расходов на компенсацию морального вреда в сумме 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Сайфуллина Г.З. в пользу государства государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд РБ со дня принятия его в окончательной форме.
Судья: Байрамгулова Н.Н.