№2-701/2010 г.Р Е Ш Е Н И Е
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2010 года г. Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,
при секретаре Сиражитдиновой А.В.,
с участием представителя истца Азаматовой С.Ф. (по доверенности),
ответчиков Хайруллиной О.Р., Хамитовой Р.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Сибайского отделения Сбербанка №7760 Сбербанка РФ к Хайруллиной О.Р., Хамитовой Р.З,, Бухвалову Н.В., Чубанову А.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Сибайское отделение Сбербанка №7760 Сбербанка РФ обратилось в суд с исковым заявлением к Хайруллиной О.Р., Хамитовой Р.З., Бухвалову Н.В., Чубанову А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от . года по тем основаниям, что ответчику Хайруллиной О.Р. был предоставлен кредит «На неотложные нужды» в сумме Номер обезличен на срок до . года с уплатой 19 процентов годовых за пользование кредитом. В качестве обеспечения обязательств ответчика по кредитному договору были заключены договора поручительства с ответчиками по данному делу Хайруллиной О.Р. Хамитовой Р.З., Бухваловым Н.В., Чубановым А.Ф. Ответчики неоднократно нарушали свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 398 679 руб. 41 коп., из них: неустойка на неуплаченные проценты - 36 236 руб. 86 коп., неустойка на просроченный основной долг - 97 678 руб. 92 коп., просроченные проценты - 63 917 руб. 75 коп., просроченный основной долг - 200 845 руб. 88 коп., также просит возместить в солидарном порядке с ответчиков понесенные по делу судебные расходы в пользу истца в сумме 7186 руб. 79 коп.
На судебном заседании представитель истца Баймакского отделения Сбербанка №7760 Азаматова С.Ф., предоставив дополнительный расчет цены иска в связи с частичным погашением задолженности - в сумме 800 руб. -уменьшила размер исковых требований, просит взыскать с ответчиков солидарно 397 879 руб. 41 коп. (сумма кредитной задолженности), а с учетом затрат на уплату государственной пошлины в сумме 7186 руб. 79 коп. всего просит взыскать с ответчиков солидарно 405 066 руб. 20 коп., суду показала также, что решением суда от 01.10.2007 г. по этому же кредитному договору с этих же ответчиков взыскана задолженность в сумме 68 665 руб. 67 коп. Это решение суда исполнено в полном объеме 31 марта 2009 г. После этого с ноября 2009 г. ответчики вновь не выполняют свои обязательства по ежемесячной уплате платежей и процентов по кредитному договору, в результате вновь образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ответчиков солидарно.
Ответчик Бухвалов Н.В. на судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомленным о дне, времени и месте судебного заседания, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял. Сведениями о том, что неявка ответчика вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Ответчик Чубанов А.Ф. направил в суд письмо, где просит рассмотреть дело без его участия, в связи с направлением его на лечение.
Ответчики Хайруллина О.Р., Хамитова Р.З. согласны на рассмотрение дела без участия не явившихся ответчиков Бухвалова Н.В. и Чубанова А.Ф.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Бухвалова Н.В. и Чубанова А.Ф.
Ответчик Хайруллина О.Р. исковые требования с изменениями признала полностью, суду показала, что в связи с кризисом попала в затруднительное материальное положение. В настоящее время трудоустроилась и принимает меры как по частичному погашению задолженности по кредиту, так и по возврату ответчику Хамитовой Р.З. взысканных с нее, как с поручителя, ранее по решению суда сумм по ее задолженности.
Ответчик Хамитова Р.З. иск не признала, суду показала, что по этому же кредитному договору ранее было вынесено судом решение о взыскании задолженности и задолженность ответчика Хайруллиной О.Р. по этому решению суда по исполнительному документу была взыскана с нее как с поручителя. Считает, что было бы несправедливым вновь взыскать с нее оставшуюся сумму задолженности.
Выслушав представителя истца Сибайского отделения Сбербанка №7760 Сбербанка РФ Азаматову С.Ф., ответчиков Хайруллину О.Р., Хамитову Р.З., исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд приходит к следующему.
Из ст.314 ГК РФ следует, что если обязательства предусматривают период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство должно быть исполнено в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно кредитному договору Номер обезличен от . года истец предоставил кредит «На неотложные нужды» ответчику Хайруллиной О.Р. в сумме 270 000 рублей на срок до . года с уплатой 19 процентов годовых
Ответчики не выполнили свои обязательства, своевременно и в полном объеме не вносили платежи.
Согласно договорам поручительства, заключенным . года между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Хамитовой Р.З. (договор Номер обезличен), Бухваловым Н.В. (договор Номер обезличен), Чубановым А.Ф. (договор Номер обезличен), ответчики (поручители) обязуются перед истцом (кредитором) отвечать за исполнение ответчиком Хайруллиной О.Р. (заемщиком) всех его обязательств перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору (п.1.1. выше перечисленных договоров Номер обезличен).
Пунктом 4.4 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процента заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Вступившим в законную силу решением суда от 01.10.2007 г. с вышеуказанных ответчиков по данному делу по кредитному договору №337 от 17.04.2006 г. взыскана задолженность в сумме 68 665 руб. 67 коп.
Согласно представленной истцом справке это решение суда полностью исполнено 31.03.2009 г.
В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Истец заявил требование о взыскании суммы кредита в части задолженности по основному долгу, процентов к нему, а также пени за просрочку платежа.
Согласно кредитному договору Номер обезличен от . года и срочному обязательству, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, в сумме 4500 рублей.
Как следует из расчета цены иска по кредитному договору Номер обезличен от . г. по состоянию на 18.08.2010 г. последний платеж по гашению задолженности по данному кредиту до обращения истом в суд 06.07.2010 г. производился 06.11.2009 г. в сумме 500 руб. и задолженность заемщика по состоянию на 27.05.2010 года составляет 398 679 руб. 41 коп., в том числе: просроченный основной долг - 200 845 руб. 88 коп., неустойка на просроченный основной долг - 97 678 руб. 92 коп., просроченные проценты - 63 917 руб. 75 коп., неустойка на неуплаченные проценты - 36 236 руб. 86 коп. В период судебного разбирательства 17.07.2010 г. ответчиком Хайруллиной погашена задолженность частично в сумме 800 руб., что повлекло уменьшение размера исковых требований.
Требование истца о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки №03-1771 от 27.04.2010 года оставлено ответчиками без ответа и удовлетворения.
Данные обстоятельства подтверждают доводы истца о существенном нарушении заемщиком условий заключенного кредитного договора.
Доводы истца об уведомлении ответчиков о наличии просроченной задолженности подтверждаются представленным в суд требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленным в адрес ответчиков 27 апреля 2010 года.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца с изменениями подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 397 879 руб. 41 коп. (сумма кредитной задолженности) и 7186 руб. 79 коп. (сумма судебных расходов), а всего 405 066 руб. 20 коп.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
У суда не имеется оснований сомневаться в законности и достоверности доказательств, представленных суду истцом в подтверждение своих доводов.
Ответчиками, доказательства, опровергающие вышеуказанные обстоятельства возникновения обязательств у ответчиков перед истцом, а также оспаривающие заявленные истцом суммы исковых требований, суду не представлены.
Доводы ответчика Хамитовой Р.З. о том, что с нее уже производилось взыскание задолженности по этому же кредитному договору на основании ранее вынесенного судебного решения не являются основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку она, как поручитель, согласно вышеуказанному договору поручительства несет солидарную ответственность за выполнение обязательств заемщика по кредитному договору в полном объеме.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Государственная пошлина с суммы удовлетворенного иска составляет 15 739 руб. 45 коп. и истцом уплачена, что подтверждается платежным поручением от 19.03.2010 г. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца в счет возмещения расходов на уплату госпошлины 15 739 руб.45 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Хайруллиной О.Р., Хамитовой Р.З,, Бухвалова Н.В., Чубанова А.Ф. солидарно в пользу Сибайского отделения Сбербанка №7760 Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору №337 от 17 апреля 2006 года в сумме 397 879 (триста девяносто семь тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 41 копейка.
Взыскать с Хайруллиной О.Р., Хамитовой Р.З,, Бухвалова Н.В., Чубанова А.Ф. солидарно в пользу Сибайского отделения Сбербанка №7760 Сбербанка РФ в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 7186 (семь тысяч восемьсот восемьдесят шесть тысяч) рублей 79 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Байрамгулова Н.Н.