ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2010 года г. Баймак РБ
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Янтилина Л.М.,
при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шкуратова Е.В. об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),
установил:
Шкуратов Е.В. обратился в суд с заявлением об освобождении имущества от ареста (исключении из описи), указывая, что на основании возбужденного в отношении него исполнительного производства № 19610 от .. службой судебных приставов . г. составлен акт и наложен арест на имущество принадлежащее ему на праве собственности, а именно на автомобиль марки МАЗ-642208-020, государственный регистрационный знак Номер обезличен. Исполнительные действия по аресту и описи принадлежащего ему имущества проведены службой судебных приставов на основании исполнительного документа в интересах - Дополнительного офиса Башкирского РФ ОАО «Россельхозбанк» в г.Баймак.
Однако им ранее в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору № 26083 от . г. заключен договор залога транспортного средства № 40576 с ОАО «Сбербанк» России и автомобиль передан в залог. Обязательства принятые им по кредитному договору № 26 083 от . г. перед ОАО «Сбербанк» России до настоящего момента в полном объеме не исполнены.
В исполнение п.3.3.2 договора залога транспортного средства № 40576 от . г. он обязан не допускать передачи, в том числе в залог, аренду, а также продажу или отчуждение иным способом Предмета залога третьим лицам без предварительного письменного согласия залогодержателя. В настоящее время арестованное имущество обременено залогом и не может находится под арестом, наложенным в пользу ОАО «Россельхозбанк», так как это затрагивает права и интересы кредитора - ОАО «Сбербанк» России, который в силу ч.1 ст.334 ГК РФ имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. Просит освободить от ареста и исключить из описи его арестованный автомобиль.
В судебном заседании представитель заявителя Сафин У.Р. поддержал заявление в полном объеме, показав, что указанный автомобиль заложен в ОАО «Сбербанк России».
Судебный пристав-исполнитель Баймакского МО УФССП по РБ Сулейманов А.Ф. не возражает в удовлетворении заявления Шкуратова Е.В.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, учитывая, что заложенное имущество не может быть повторно обращено в залог, суд считает заявление Шкуратова Е.В. подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.119 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
На основании договора залога имущества № 40576 от . автомобиль МАЗ-642208-020, 2003 г.в, государственный регистрационный знак А 927 ТК 102, цвет белый, предоставлен в залог ОАО «Сбербанк» России.
В соответствии с ч.1 ст.78 ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на заложенное имущество производится исключительно по исполнительному документу, являющемуся судебным актом или выданному на основании судебного акта.
На основании изложенного, руководствуясь ст.442 ГПК РФ, суд
определил:
Исключить из описи (ареста) автомобиль МАЗ-642208-020, государственный регистрационный знак Номер обезличен, арестованный . года по исполнительному производству № 19610 в отношении Шкуратова Е.В. возбужденного на основании исполнительного листа Баймакского районного суда РБ № 2-729 от ..
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: (подпись) Янтилина Л.М
.