2-735/2010 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 августа 2010 года г.Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,
при секретаре Кужабаеве М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Халимову И.Н. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Халимову И.Н. об обращении взыскания на предмет залога и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что . года в соответствии с кредитным договором ................ф ответчику был предоставлен кредит на сумму ................ USD (восемь тысяч восемьсот тридцать пять долларов США 73 цента) на срок до . года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита был заключен договор залога ................фз, согласно которому при нарушении заёмщиком своих обязательств по договору, банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ................ф от . г. в размере ................ руб., из которых долг по уплате комиссии 00 руб., текущий долг по кредиту ................., срочные проценты на сумму текущего долга ................ руб., долг по погашению кредита ................ руб., долг по неуплаченным в срок процентам ................ руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ................ повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ................ руб. Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2706,59 руб. В целях обеспечения иска и минимизации убытков вынести определение о наложении ареста на заложенное имущество должника автомобиль.
От представителя истца ООО «Русфинанс Банк» Исмагилова А.А. поступило заявление о рассмотрении иска в их отсутствие, в связи с занятостью на другом судебном заседании и отдалённостью суда, в котором он поддержал исковые требования в полном объёме.
Ответчик Халимов И.Н. исковые требования признал в полном объёме.
Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Русфинанс Банк», подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно кредитному договору ................ф от . г. истец предоставил ответчику кредит на срок до . г. на приобретение автотранспортного средства. Между сторонами был заключен договор залога приобретаемого имущества ................фз.
В соответствии с п.10 кредитного договора ответчик обязался осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 числа.
Как следует, из истории погашения кредита, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.
Согласно расчету задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ответчику, общая просроченная задолженность составила ................ рублей.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору - 110659,17 рублей, а так же подлежат возврату расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Халимов о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор ................ф от . г., заключённый между ООО «Русфинанс Банк» и Халимов
Взыскать с Халимов в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору ................ф от . г. в размере ................ руб.
Взыскать с Халимов расходы по оплате госпошлины в размере ................ руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней.
Судья: (подпись) Янтилина Л.М.