Дело №2-677/2010Р Е Ш Е Н И Е
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2010 года г. Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,
при секретаре Сиражитдиновой А.В.,
с участием представителя истца Азаматовой С.Ф. (по доверенности),
ответчика Ишбулатова И.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Сибайского отделения Сбербанка №7760 Сбербанка РФ к Юсупову И.Р., Атанову ТГ., Исчурину И.Ю., Юсуповой Р.Б., Ишбулатову И.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Сибайское отделение Сбербанка №7760 Сбербанка РФ обратилось в суд с исковым заявлением к Юсупову И.Р., Атанову Т.Г., Исчурину И.Ю., Юсуповой Р.Б., Ишбулатову И.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №27530 кредит «Ипотечный» от 08.05.2008 года по тем основаниям, что ответчику Юсупову И.Р. был предоставлен кредит в сумме 1 500 000 рублей на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: ... ..., ..., на срок до 04.05.2028 года с уплатой 12,25 процентов годовых за пользование кредитом. В качестве обеспечения обязательств ответчика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с ответчиками по делу Юсупова И.Р., Атановым Т.Г., Исчуриным И.Ю., Юсуповой Р.Б., Ишбулатовым И.Р. Заемщик нарушил свои обязательства о предоставлении в течение 6 месяцев документов, подтверждающих целевое использование кредита и оформлении ипотеки объекта недвижимости. Ответчики неоднократно нарушали свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 1507 890 руб. 77 коп., из них: неустойка на неуплаченные проценты - 2282 руб. 05 коп., неустойка на просроченный основной долг - 1350 руб. 31 коп., просроченные проценты - 98 745 руб. 19 коп., просроченный основной долг - 1 405 513 руб. 22 коп., также просит взыскать в солидарном порядке с ответчиков понесенные по делу судебные расходы в пользу истца в сумме 15 739 руб.45 коп.
На судебном заседании представитель истца Баймакского отделения Сбербанка №7760 Азаматова С.Ф. исковые требования поддержала полностью, просит взыскать с ответчиков солидарно просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 1507 890 руб. 77 коп., из них: неустойка на неуплаченные проценты - 2282 руб. 05 коп., неустойка на просроченный основной долг - 1350 руб. 31 коп., просроченные проценты - 98 745 руб. 19 коп., просроченный основной долг - 1 405 513 руб. 22 коп., а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 15 739 руб.45 коп.
Ответчики Юсупов И.Р., Атанов Т.Г., Исчурин И.Ю., Юсупова Р.Б., на судебное заседание не явились, будучи надлежаще уведомленными о дне, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. Сведениями о том, что неявка ответчиков вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Представитель истца и ответчик Ишбулатов И.Р. не возражают против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков.
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть данное дело без участия ответчиков Юсупова И.Р., Атанова Т.Г., Исчурина И.Ю., Юсуповой Р.Б.
Ответчик Ишбулатов И.Р., признав обоснованность исковых требований, не возражает против их удовлетворения.
Выслушав представителя истца Сибайского отделения Сбербанка №7760 Сбербанка РФ Азаматову С.Ф., ответчика Ишбулатова И.Р., исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд приходит к следующему.
Из ст.314 ГК РФ следует, что если обязательства предусматривают период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство должно быть исполнено в любой момент в пределах такого периода.
Статьей 311 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательств по частям.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811, ст.819, ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с ч.4 ст.367 ГК РФ, если в договоре поручительства не установлен срок, на который поручительство дано, поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.
Согласно кредитному договору № 27530 кредит «Ипотечный» от 08.05.2008 года истец предоставил кредит ответчику Юсупову И.Р. в сумме 1 500 000 рублей на приобретение жилого дома, расположенного по адресу: ... ..., ... на срок до 04.05.2028 года с уплатой 12,25 процентов годовых. Ответчики не выполнили свои обязательства, во время и в полном объеме не вносили платежи. Заемщиком также нарушены обязательства о предоставлении в течение 6 месяцев документов, подтверждающих целевое использование кредита и оформлении ипотеки объекта недвижимости.
Согласно договорам поручительства, заключенным 08.05.2008 года между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Атановым Т.Г. (договор № 46607), Исчуриным И.Ю. (договор № 46609), Юсуповой Р.Б. (договор № 46606), Ишбулатовым И.Р. (договор № 46608), ответчики (поручители) обязуются перед истцом (кредитором) отвечать за исполнение ответчиком Юсуповым И.Р. (заемщиком) всех его обязательств перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору (п.1.1. выше перечисленных договоров №№46607, 46609, 46606, 46608).
Пунктами 4.3 и 4.4 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (п.4.3), а при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Тем самым вышеуказанным договором в соответствии со ст.311 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательств по частям.
Согласно п.5.2.5 заключенного между истцом и ответчиком Юсуповым И.Р. договора истец вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за его пользование и неустойку, предусмотренную условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителям, в случаях, в том числе, неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, а также по договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Требование истца о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки №03-26/1674 от 21.04.2010 года оставлено ответчиками без ответа и удовлетворения.
Как следует из расчета цены иска задолженность заемщика Юсупова И.Р. по состоянию на 26.05.2010 года составляет 1507 890 (один миллион пятьсот семь тысяч восемьсот девяносто) руб. 77 коп., в том числе: неустойка на неуплаченные проценты - 2282 руб. 05 коп., неустойка на просроченный основной долг - 1350 руб. 31 коп., просроченные проценты - 98 745 руб. 19 коп., просроченный основной долг - 1 405 513 руб. 22 коп.
Согласно кредитному договору №27530 от 08.05.2008 года, заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, начиная с июня 2008 года в сумме 6276 рублей 30 коп. Как видно из расчетов истца последние платежи заемщиком осуществлялись 27.10.2009 года, 29.03.2010 года, 08.04.2010 года, что является существенным нарушением заемщиком условий заключенного кредитного договора.
Истец в течение установленного законом срока, то есть в течение года, а именно 01.07.2010 г. обратился в суд с вышеизложенным иском.
Доводы истца об уведомлении ответчиков о наличии просроченной задолженности подтверждаются представленным в суд требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленным в адрес ответчиков 21.04.2010 года.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 1507 890 руб. 77 коп., из них: неустойка на неуплаченные проценты - 2282 руб. 05 коп., неустойка на просроченный основной долг - 1350 руб. 31 коп., просроченные проценты - 98 745 руб. 19 коп., просроченный основной долг - 1 405 513 руб. 22 коп.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
У суда не имеется оснований сомневаться в законности и достоверности доказательств, представленных суду истцом в подтверждение своих доводов.
Ответчиками, доказательства, опровергающие вышеуказанные обстоятельства возникновения обязательств у ответчиков перед истцом, а также оспаривающие заявленные истцом суммы исковых требований, суду не представлены.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца затраты на уплату госпошлины в сумме 15 739 руб.45 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Юсупова И.Р., Атанова ТГ., Исчурина И.Ю., Юсуповой Р.Б., Ишбулатова И.Р. солидарно в пользу Сибайского отделения Сбербанка №7760 Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору №27530 кредит «Ипотечный» от 08.05.2008 года в сумме 1507 890 (один миллион пятьсот семь тысяч восемьсот девяносто) руб. 77 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 1 405 513 руб. 22 коп., просроченные проценты - 98 745 руб. 19 коп., неустойка на просроченный основной долг - 1350 руб. 31 коп., неустойка на неуплаченные проценты - 2282 руб. 05 коп.
Взыскать с Юсупова И.Р., Атанова ТГ., Исчурина И.Ю., Юсуповой Р.Б., Ишбулатова И.Р. солидарно в пользу Сибайского отделения Сбербанка №7760 Сбербанка РФ в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 15 739 руб. 45 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья: Байрамгулова Н.Н.