Дело № 2-686/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 августа 2010 года г. Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.
при секретаре Сиражитдиновой А.В.,
с участием помощника прокурора Баймакского района Республики Башкортостан Рахматуллина И.З.
ответчика Каекбердина В.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Баймакского района РБ в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц к Каекбердину В.Х, о признании бездействия незаконным и возложении обязанности произвести очистку лесного участка,
у с т а н о в и л:
Прокурор Баймакского района РБ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что в ходе прокурорской проверки исполнения природоохранного законодательства выявлено, что ответчик Каскинов Р.Х. согласно договорам купли-продажи лесных насаждений от . Номер обезличен, Номер обезличен, заключенного с ГУ «Баймакское лесничество» в Крепостном участковом лесничестве, в квартале Номер обезличен, выделе Номер обезличен, делянке (лесосека) Номер обезличен на площади Номер обезличен произвел рубку леса. Однако в нарушение правил заготовки древесины, ответчиком при производстве рубки леса допущено захламление земель лесного фонда порубочными остатками. Просит признать бездействие ответчика Каекбердина В.Х, по очистке территории лесного фонда незаконным. Обязать ответчика произвести очистку лесного участка Крепостного участкового лесничества, в квартале Номер обезличен, выделе Номер обезличен, делянке (лесосека) Номер обезличен в месячный срок со дня принятия решения.
На судебном заседании от прокурора Баймакского района РБ поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением их требований об устранении нарушений. Помощник прокурора Баймакского района РБ Рахматуллин И.З. не возражает против прекращения дела в связи с отказом от иска. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Ответчик Каекбердин В.Х. согласен с прекращением данного гражданского дела в связи с отказом заявителя от заявленных требований, подтверждает, что на сегодняшний день полностью произвел очистку лесного фонда Крепостного участкового лесничества, в квартале Номер обезличен, выделе Номер обезличен, делянке (лесосека) Номер обезличен.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Из положений ст. 45 ГПК РФ следует, что в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска, при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц, указав, что устранение выше названных нарушений Каскиновым Р.Х. причиняет вред, как интересам неопределенного круга лиц, так и интересам Российской Федерации.
Суду представлен акт освидетельствования места рубки и заготовленный древесины и приема-сдачи лесосека от . года за Номер обезличен об устранении указанных прокурором нарушений: в Крепостном участковом лесничестве, в квартале Номер обезличен, выделе Номер обезличен, делянке (лесосека) Номер обезличен очистка произведена, порубочные останки собраны в маленькие кучи и оставлены на пережигание.
В связи с выполнением заявленных им требований прокурор просит прекратить дальнейшее производство по делу, кто-либо из лиц, в интересах которых обратился прокурор в суд в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, или их законные представители, не установлены.
При таких обстоятельствах суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, оснований не принять отказ истца от иска у суда не имеется.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
определил:
Принять от прокурора Баймакского района РБ отказ от иска.
Производство по делу по исковому заявлению прокурора Баймакского района РБ в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Каекбердину В.Х, о признании бездействия незаконным и возложении обязанности произвести очистку лесного участка прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.
Судья: Н.Н. Байрамгулова