Дело № 2-687/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
.
09 августа 2010 года г. Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.
при секретаре Сиражитдиновой А.В.,
с участием помощника прокурора Баймакского района Республики Башкортостан Рахматуллина И.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Баймакского района РБ в защиту интересов РФ и неопределенного круга лиц к Латыпову У.М. о признании бездействия незаконным и возложении обязанности произвести очистку лесного участка,
у с т а н о в и л:
Прокурор Баймакского района РБ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что в ходе прокурорской проверки исполнения природоохранного законодательства выявлено, что ответчик Латыпов У.М. в Темясовском участковом лесничестве, в квартале Номер обезличен, выделе Номер обезличен, делянке Номер обезличен произвел рубку леса. Однако в нарушение правил заготовки древесины, ответчиком при производстве рубки леса допущено захламление земель лесного фонда порубочными остатками. Просит признать бездействие ответчика Латыпова У.М. по очистке территории лесного фонда незаконным. Обязать ответчика произвести очистку лесного участка Темясовского участкового лесничества, в квартале Номер обезличен, выделе Номер обезличен, делянке Номер обезличен в месячный срок со дня принятия решения.
Ответчик Латыпов У.М. просил рассмотреть дело без его участия, просит прекратить данное гражданского дело в связи с тем, что на сегодняшний день полностью произвел очистку лесного фонда Темясовского участкового лесничества, в квартале Номер обезличен, выделе Номер обезличен, делянке Номер обезличен.
Суд определил рассмотреть гражданское дело без участия ответчика Латыпова У.М., стороны против этого не возражают.
На судебном заседании от прокурора Баймакского района РБ поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением их требований об устранении нарушений. Помощник прокурора Баймакского района РБ Мусина А.А. не возражает против прекращения дела в связи с отказом от иска. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Из положений ст. 45 ГПК РФ следует, что в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска, при отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае прокурор обратился в суд с заявлением в интересах неопределенного круга лиц, указав, что устранение выше названных нарушений Урмановым А.С. причиняет вред, как интересам неопределенного круга лиц, так и интересам Российской Федерации.
Суду представлен акт освидетельствования места рубки и заготовленный древесины и приема-сдачи лесосеки от . года за Номер обезличен об устранений указанных прокурором нарушений: в Темясовском участковом лесничестве, в квартале Номер обезличен, выделе Номер обезличен, делянке Номер обезличен очистка произведена, порубочные остатки сожжены.
В связи с выполнением заявленных им требований прокурор просит прекратить дальнейшее производство по делу, кто-либо из лиц, в интересах которых обратился прокурор в суд в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, или их законные представители, не установлены.
При таких обстоятельствах суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, следовательно, оснований не принять отказ истца от иска у суда не имеется.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
определил:
Принять от прокурора Баймакского района РБ отказ от иска.
Производство по делу по исковому заявлению прокурора Баймакского района РБ в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Латыпову У.М. о признании бездействия незаконным и возложении обязанности произвести очистку лесного участка прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.
Судья: Н.Н. Байрамгулова