Дело №2-700/2010Р Е Ш Е Н И Е
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 сентября 2010 года г. Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,
при секретаре Сиражитдиновой А.В.,
с участием представителя истца Азаматовой С.Ф. (по доверенности),
ответчиков Яратовой (Юнусбаевой) З.С., Абдрахманова Х.М., Юсуповой Газизовой (Юсуповой) Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Сибайского отделения Сбербанка №7760 Сбербанка РФ к Яратовой (Юнусбаевой) З.С., Абдрахманову Х.М., Газизовой (Юсуповой) Л.Г., Янтуриной М.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Сибайское отделение Сбербанка №7760 Сбербанка РФ обратилось в суд с вышеуказанным иском о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору Номер обезличен от . года по тем основаниям, что ответчику Юнусбаевой З.С. (в настоящее время фамилия изменена на Яратову) был предоставлен кредит в сумме . рублей на Л. на срок до . года с уплатой Номер обезличен процентов годовых за пользование кредитом. В качестве обеспечения обязательств ответчика по кредитному договору были заключены договора поручительства с ответчиками по делу Юнусбаевой З.С., Абдрахмановым Х.М., Юсуповой (в настоящее время фамилия изменена на Газизову) Л.Г., Янтуриной М.М. Ответчики неоднократно нарушали свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 526 422 руб. 10 коп., из них: неустойка на неуплаченные проценты – 78 627 руб. 98 коп., неустойка на просроченный основной долг – 116 221 руб. 85 коп., просроченные проценты – 107 526 руб. 12 коп., просроченный основной долг – 224 046 руб. 15 коп., также просит возместить в солидарном порядке с ответчиков понесенные по делу судебные расходы в пользу истца в сумме 8464 руб. 22 коп.
На судебном заседании представитель истца Сибайского отделения Сбербанка №7760 Сбербанка РФ Азаматова С.Ф. исковые требования уменьшила с учетом решением Баймакского районного суда от 22.08.2007 года, просит взыскать с ответчиков солидарно просроченную задолженность по кредитному договору в сумме 463384 рублей 51 коп., из них: просроченный основной долг - 199999 руб. 60 коп., просроченные проценты - 68929 руб. 06 коп., неустойка на просроченный основной долг - 116221 рублей, 85 коп., неустойка на неуплаченные проценты - 78234 рублей, также просит возместить в солидарном порядке с ответчиков понесенные по делу судебные расходы в пользу истца в сумме 8464 руб. 22 коп.
Ответчица Янтурина М.М. на судебное заседание не явилась, будучи надлежаще уведомленной о дне, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Сведениями о том, что неявка ответчицы вызвана уважительными причинами, суд не располагает. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчицы Янтуриной М.М.
Ответчики Яратова (Юнусбаева) З.С., Абдрахманов Х.М., Газизова (Юсупова) Л.Г. не возражали против доводов искового заявления и представителя истца об обстоятельствах возникновения у них обязательств перед истцом, сумму исковых требований также не оспаривали.
Выслушав представителя истца Сибайского отделения Сбербанка №7760 Сбербанка РФ Азаматову С.Ф., ответчиков Юнусбаеву (Яратову) З.С., Абдрахманова Х.М., Юсупову (Газизову) Л.Г., исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд приходит к следующему.
Из ст.314 ГК РФ следует, что если обязательства предусматривают период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство должно быть исполнено в любой момент в пределах такого периода.
Статьей 311 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательств по частям.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811, ст.819, ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно кредитному договору Номер обезличен от . года истец предоставил кредит ответчику Юнусбаевой (Яратовой) З.С., в сумме 250 . рублей на Л. на срок до . года с уплатой . процентов.
Также согласно условиям данного кредитного договора и срочного обязательства, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с июня 2006 года в сумме 4166 рубля 70 коп.
Согласно договорам поручительства, заключенным . года между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Абдрахмановым Х.М. (договор Номер обезличен), Юсуповой Л.Г. (договор Номер обезличен), Янтуриной М.М. (договор Номер обезличен), ответчики (поручители) обязуются перед истцом (кредитором) отвечать за исполнение ответчиком Юнусбаевой З.С. (заемщиком) всех его обязательств перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору (п.1.1. выше перечисленных договоров Номер обезличен). Срок действия договоров не указан.
Пунктами 4.3 и 4.4 кредитного договора предусмотрено, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита (п.4.3), а при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки, с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Тем самым вышеуказанным договором в соответствии со ст.311 ГК РФ предусмотрено исполнение обязательств по частям.
Как указывает истец и это не оспаривают сами ответчики, ответчики не выполнили свои обязательства по договору, во время и в полном объеме не вносили платежи. Поэтому истец впервые в июле 2007 г. обращался в суд с иском к этим же поручителя о взыскание задолженности по кредиту.
Вступившим в законную силу решением суда от . года с вышеуказанных ответчиков по данному делу по кредитному договору Номер обезличен от . года взыскана задолженность в сумме 91187 руб. 59 коп.
Однако это решение суда исполнено не в полном объеме, в счет погашения указанной в решении задолженности взыскано 38150 руб.
В последний раз платежи заемщиком производились 17.01.2009 г., 30.07.2010 г., 03.09.2010 г., в связи с этим задолженность заемщика уменьшилась, но не погашена.
Данные обстоятельства подтверждают доводы истца о существенном нарушении заемщиком условий заключенного кредитного договора.
Требование истца о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки Номер обезличен от . года оставлено ответчиками без ответа и удовлетворения.
В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленного истцом расчета цены иска задолженность заемщика по кредиту по состоянию на 18 августа 2010 года с учетом имеющегося решения Баймакского районного суда от 22.08.2007 года с неисполнением решения суда на сумму 53037 руб. 59 коп цена иска составила 463384 рублей 51 коп., из них: просроченный основной долг – 199999 руб. 60 коп., неустойка на неуплаченные проценты 78234 руб., неустойка на просроченный основной долг 116221 руб. 85 коп., просроченные проценты 68929 руб. 06 коп.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 463384 руб. 51 коп.
Также правомерны требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Государственная пошлина с суммы удовлетворенного иска составляет 7833 руб. 85 коп. и истцом уплачена, что подтверждается платежным поручением от 07 июня 2010 года. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца затраты на уплату госпошлины в сумме 7833 руб. 85 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Яратовой (Юнусбаевой) З.С., Абдрахманова Х.М.,Газизовой (Юсуповой) Л.Г., Янтуриной М.М. солидарно в пользу Сибайского отделения Сбербанка №7760 Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору №. от . года в сумме 463384 (четыреста шестьдесят три тысячи триста восемьдесят четыре) рубля 51 копейка.
Взыскать с Яратовой (Юнусбаевой) З.С., Абдрахманова Х.М.,Газизовой (Юсуповой) Л.Г., Янтуриной М.М. солидарно в пользу Сибайского отделения Сбербанка №7760 Сбербанка РФ государственную пошлину в сумме 7833 рублей 85 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Байрамгулова Н.Н.