по иску Панкиной об отмене свидетельства о нследстве

2-751/2010

Именем Российской Федерации

07 сентября 2010 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан:

председательствующий, федеральный судья Салихова Ф.А.

при секретаре Султангареевой З.Х., с участием истицы Панкиной П.В., ответчика Маркелия Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Панкиной П.В. об отмене свидетельства о праве на наследство по закону,

УСТАНОВИЛ:

Панкина П.В. обратилась в суд с исковым заявлением об отмене свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Баймакской государственной нотариальной конторы ФИО1.года, зарегистрированное в реестре за Номер обезличен в соответствии с которым наследниками имущества ФИО2, умершего .года являются в равных долях каждый: сестра Серегина Н.Л., сестра Маркелия Н.Л., брат Лукьянов В.Л.. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из однокомнатной квартиры, находящейся по адресу ...по тем основаниям, что в данной квартире она проживала совместно с умершим ФИО2 до дня его смерти и продолжает проживать по настоящее время. С ФИО2 они проживали одной семьей, вели общее хозяйство. Решением Баймакского районного суда от 10 июля 2009года установлен факт ее нахождения на иждивении умершего ФИО2. Данное решение вступило в законную силу. Учитывая, что она имеет право на наследство после умершего ФИО2 как иждивенка просит свидетельство о праве на наследство от 22.12.2008г. отменить. В суде истица Панкина П.В. исковое заявление поддержала в полном объеме по вышеизложенным обстоятельствам. Просила вышеуказанное свидетельство о праве на наследство от 22.12.2008г.,выданное нотариусом ФИО1 отменить.

Ответчик Маркелия Н.Л.являющаяся также представителем ответчиков Серегиной Н.Л. (доверенность от 11.05.2010г.,удостоверенная нотариусом нотариального округа г.Уфа Гайнитдиновой А.Х. 11.05.2010г.реестр за Номер обезличен) и Лукьянова В.Л. (доверенность от 29.04.2009г.,удостоверенная нотариусом г.Сибая Болотиной Л.В.29.04.2009г.реестр за Номер обезличен) иск полностью не признала по тем основаниям, что Панкина П.В.не является наследником умершего ФИО3

Ответчик Серегина Н.Л. извещенная надлежащим образом о дне, времени, месте судебного заседания в суд не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Лукьянов В.Л. извещенный надлежащим образом о дне, времени, месте судебного заседания в суд не явился.

Ответчик Маркелия Н.Л. просит рассмотреть дело без участия данных ответчиков, так как интересы данных ответчиков представляет она. Суд определил рассмотреть дело без участия ответчиков Лукьянова В.Л. и Серегиной Н.Л.

Нотариус Баймакской государственной нотариальной конторы ФИО1 на судебном заседании -02.09.2010г. пояснила, что она считает иск Панкиной П.В. правомерным, так как согласно решения суда, вступившего в законную силу она признана иждивенцем умершего ФИО3 и имеет право на наследство.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в 1991году ФИО2 была предоставлена однокомнатная квартира по адресу ... Исполкомом Баймакского городского Совета народных депутатов был выписан ордер от 27.06.1991г. в котором Панкина П.В. была указана членом семьи в качестве жены. В соответствии с ордером ФИО2, Панкина П.В.заселились в указанную квартиру, совместно проживали одной семьей, вели общее совместное хозяйство в течение 32 лет. Проживали совместно, до дня смерти ФИО2Истица Панкина В.П. проживает в спорной квартире и в настоящее время.

Нотариусом Баймакской государственной нотариальной конторы ФИО122 декабря 2008года по наследственному делу Номер обезличен.выдано свидетельство о праве на наследство, зарегистрированное в реестре за Номер обезличен. В соответствии с данным свидетельством наследниками имущества ФИО2, умершего 04 марта 2008года являются в равных долях каждый: сестра Серегина Н.Л., сестра Маркелия Н.Л., брат Лукьянов В.Л.. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из однокомнатной квартиры, находящейся по адресу ... принадлежащая наследодателю на основании договора передачи квартир в совместную собственность Номер обезличенб\н от .года,зарегистрированного в Сибайском межрайонном бюро технической инвентаризации от .г.,записано в реестровую книгу под Номер обезличен,что подтверждается регистрационным удостоверением на право собственности № б\н от .г. Инвентаризационная стоимость квартиры составляет 51869руб.

Прокурор Баймакского района в интересах Панкиной П.В.обратился в Баймакский районный суд с иском к администрации городского поселения г.Баймак, администрации муниципального района Баймакский район об определении совместного проживания, ведения общего хозяйства между Панкиной П.В. и умершим ФИО3, факта нахождения Панкиной П.В. на иждивении ФИО3, признании договора приватизации вышеуказанной квартиры по адресу ... в соответствии с которым спорная квартира передана в собственность ФИО3недействительным. Маркелия Н.Л.обратилась со встречным иском к Панкиной П.В. о выселении из спорной квартиры, Маркелия Н.Л., Лукьянов В.Л., Серегина Н.Л.к Панкиной П.В. о признании недействительной записи в ордере на жилое помещение.

Решением Баймакского районного суда от 10 июля 2009года установлен факт совместного проживания и ведения общего хозяйства Панкиной П.В. и ФИО2 в квартире, расположенной по адресу ... Установлен факт нахождения на иждивении Панкиной П.В.,., уроженки ... у ФИО2, .года рождения, уроженца г.Баймак Республики Башкортостан, умершего .годав г.Баймак РБ. Договор приватизации от .года квартиры, находящейся по адресу г.Баймак ул.Алибаева, дом 51 кв.23 признан недействительным и применены последствия ее недействительности. Исковые требования Маркелия Н.Л. к Панкиной П.В. о выселении, Маркелия Н.Л., Серегиной Н.Л., Лукьянова В.Л. к администрации г.Баймак Баймакского района РБ, Панкиной П.В. о признании недействительной записи в ордере на жилое помещение оставлены без удовлетворения.

Определением Верховного суда Республики Башкортостан от 08 октября 2009г. решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 10 июля 2009года в части признания договора приватизации от .года кв... недействительным и применения последствий ее недействительности отменено и вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований прокурора заявленных в интересах Панкиной П.В. к администрации ГП г.Баймак, администрации Баймакского муниципального района о признании договора приватизации от 15.123.1992года квартиры, находящейся по адресу ... недействительным и применить последствия ее недействительности отказано. Решение Баймакского районного суда Республики Башкортостан от 10 июля 2008года в остальной части оставлено без изменения.

Таким образом, решением суда вступившим в законную силу установлен факт нахождения истицы Панкиной П.В. на иждивении умершего .года ФИО2

В силу ст.1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.1142-1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В соответствии с изложенным, истица Панкина П.В. решением суда, вступившим в законную силу признанная иждивенцем умершего ФИО2, имеет право наследования наравне с ответчиками Маркелия Н.Л., Серегиной Н.Л., Лукьяновым В.Л., являющимися наследниками второй очереди после смерти брата ФИО2.

Выданное .г. нотариусом Баймакской нотариальной конторы ФИО1 свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО2нарушает наследственные права истицы.

Факта нахождения истицы Панкиной П.В. на иждивении умершего ФИО2 установлен после выдачи нотариусом свидетельства о праве наследство и является основанием для его отмены и основанием для выдачи нового свидетельства.

На основании изложенного суда находит иск Панкиной П.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Панкиной П.В. удовлетворить.

Свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 22 декабря 2008года нотариусом Баймакской государственной нотариальной конторы ФИО1 после смерти ФИО2, умершего .года, на наследство состоящее из однокомнатной квартиры, общей полезной площадью 30,6 кв.м., в том числе жилой площадью 17,5 кв.м., находящейся по адресу ... по наследственному делу Номер обезличен за 2008год,зарегистрированное в реестре за Номер обезличен отменить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

Решение принято в окончательной форме 09 сентября 2010г.