Дело №2-682/2010Р Е Ш Е Н И Е
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 сентября 2010 года г. Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,
при секретаре Сиражитдиновой А.В.,
с участием представителя истца Азаматовой С.Ф. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Сибайского отделения Сбербанка №7760 Сбербанка РФ к Хисматуллину Ф.М., Артамонову А.В.. Хисматуллиной Д.Х., Мухаметгалееву И.М. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Сибайское отделение Сбербанка №7760 Сбербанка РФ обратилось в суд с исковым заявлением к Хисматуллину Ф.М., Артамонову А.В., Хисматуллиной Д.Х., Мухаметгалееву И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору _______ года по тем основаниям, что ответчику Хисматуллину Ф.М. был предоставлен кредит в сумме _______ рублей на _______ на срок до _______ года с уплатой _______ процентов годовых за пользование кредитом. В качестве обеспечения обязательств ответчика по кредитному договору были заключены договора поручительства с Хисматуллиной Д.Х., Артамоновым А.В., Мухаметгалеевым И.М. Однако ответчики не выполнили свои обязательства не выполнили, вовремя и в полном объеме не вносили платежи по кредиту. В 2008 году Баймакское ОСБ №4583 вынуждено было обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору _______ от _______ года в сумме _______ руб. 30 коп. Заочным решением Баймакского районного суда от 25.08.2008 года исковые требования Баймакского ОСБ №4583 были удовлетворены. Данное решение было полностью исполнено.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 275 869 руб. 87 коп., из них: неустойка на неуплаченные проценты - 22 522 руб. 52 коп., просроченные проценты - 50 517 руб. 47 коп., просроченный основной долг - 39 262 руб. 01 коп., также просит взыскать в возмещение затрат на уплату государственной пошлины 5958 руб. 70 коп.
На судебном заседании представитель истца Баймакского отделения Сбербанка №7760 Азаматова С.Ф. исковые требования поддержала полностью, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме в сумме 275 869 руб. 87 коп., из них: неустойка на неуплаченные проценты - 22 522 руб. 52 коп., просроченные проценты - 50 517 руб. 47 коп., просроченный основной долг - 39 262 руб. 01 коп., просит вернуть государственную пошлину в размере 5958 руб. 70 коп.
Ответчики в суд не явились, хотя неоднократно были надлежащим образом извещены о дне, времени и месте судебного заседания, отложить судебное разбирательство не просили. Данными о том, что ответчики не явились в суд по уважительным причинам, суд не располагает, а истец просит рассмотреть дело при отсутствии ответчиков. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Выслушав представителя Сибайского отделения Сбербанка №7760 Сбербанка РФ Азаматову С.Ф., исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд приходит к следующему.
Согласно кредитному договору _______ от _______ года истец предоставил кредит ответчику Хисматуллину В.М. в сумме _______ рублей на _______ на срок до _______ года с уплатой _______ процентов годовых.
Согласно п. 2.7 данного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Согласно договорам поручительства, заключенным _______ года между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Хисматуллиной Д.Х. (договор _______), Артамоновым А.В. (договор № _______ Мухаметгалеевым И.М. (договор № _______), ответчики (поручители) обязуются перед истцом (кредитором) отвечать за исполнение ответчиком Хисматуллиным В.М. (заемщиком) всех его обязательств перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору (п.1.1. выше перечисленных договоров № _______).
Из ст.314 ГК РФ следует, что если обязательства предусматривают период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство должно быть исполнено в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2.4 кредитного договора №_______, заключенного _______ года между истцом и ответчиком Хисматуллиным В.М., предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Ответчики не выполнили свои обязательства, своевременно и в полном объеме не вносили платежи. После 05.10.2009 г. ответчиками платежи в погашение кредита и процентов, а также пени, не вносились.
Как следует из расчета цены иска по кредитному договору _______ от _______ года общая ссудная задолженность по состоянию на _______ года составляет 275 869 руб. 87 коп., в том числе: неустойка на неуплаченные проценты - 22 522 руб. 52 коп., просроченные проценты - 50 517 руб. 47 коп., просроченный основной долг - 39 262 руб. 01 коп
Доводы истца об уведомлении ответчиков о наличии просроченной задолженности подтверждаются представленным в суд требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в адрес ответчиков от 27.04.2010 года.
В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Из п.4.6 кредитного договора _______ от _______ года следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявлять аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и(или) уплате процентов согласно названному договору.
Истец заявил требование о взыскании суммы кредита в части задолженности по основному долгу, процентов к нему, а также пени за просрочку платежа.
Поэтому в связи с нарушением заемщиком Хисматуллиным Ф.М. срока установленного для возврата очередной части кредита, на основании ст.811,819 ГК РФ с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредиту, которая по состоянию на 27 мая 2010 года составляет 275 869 руб. 87 коп., в том числе: неустойка на неуплаченные проценты - 22 522 руб. 52 коп., просроченные проценты - 50 517 руб. 47 коп., просроченный основной долг - 39 262 руб. 01 коп
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Следовательно, задолженность по кредитному договору _______ от _______ г. подлежит взысканию с заемщика Хисматуллина Ф.М. и поручителей Артамонова А.В., Хисматуллиной Д.Х., Мухаметгалеева И.М. солидарно.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 275 869 руб. 87 коп., из них: неустойка на неуплаченные проценты - 22 522 руб. 52 коп., просроченные проценты - 50 517 руб. 47 коп., просроченный основной долг - 39 262 руб. 01 коп.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
У суда не имеется оснований сомневаться в законности и достоверности доказательств, представленных суду истцом в подтверждение своих доводов.
Ответчиками, доказательства, опровергающие вышеуказанные обстоятельства возникновения обязательств у ответчиков перед истцом, а также оспаривающие заявленные истцом суммы исковых требований, суду не представлены.
Также правомерны требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Государственная пошлина с суммы удовлетворенного иска составляет 5958 руб. 70 коп. и истцом уплачена, что подтверждается платежным поручением от 31.05.2010 г. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца затраты на уплату госпошлины в сумме 5958 руб. 70 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Хисматуллина Ф.М., Артамонова А.В., Хисматуллиной Д.Х., Мухаметгалеева И.М. солидарно в пользу Сибайского отделения Сбербанка №7760 Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору №_______ от _______ года в сумме 275 869 (двести семьдесят пять тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 87 копеек.
Взыскать с Хисматуллина Ф.М., Артамонова А.В., Хисматуллиной Д.Х., Мухаметгалеева И.М. солидарно в пользу Сибайского отделения Сбербанка №7760 Сбербанка РФ в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5958 (пять тысяч девятьсот пятьдесят восемь) рублей 70 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Байрамгулова Н.Н.