Дело №2-768/2010
копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
30 сентября 2010 года г. Баймак РБ
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Байрамгулова Н.Н.
при секретаре Кулбулдиной З.А.,
с участием старшего помощника прокурора Баймакского района Республики Башкортостан Мусиной А.А.,
представителя ответчика, юриста ООО «БГК» Иванова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора Баймакского района РБ к обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Башкирская генерирующая компания» о признании бездействий незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения,
установил:
Прокурор Баймакского района обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ниже плотины Сакмарского водохранилища расположена гидроэлектростанция являющаяся объектом малой энергетики и эксплуатируемая Зауральской ТЭЦ ООО «Башкирская генерирующая компания». Охрана указанной гидроэлектростанции осуществляется работками Сакмарского водохранилища ГУП Управления «Башмелтоводхоз РБ. Отсутствие на гидроэлектростанции Сакмарского водохранилища специализированной государственной охраны свидетельствует о невыполнении Зауральской ТЭЦ ООО «Башкирская генерирующая компания» требований законодательных и нормативных актов РФ, направленных на противодействие терроризму и минимизации последствий ее проявлений. Отсутствие специализированной государственной охраны на гидроэлектростанции Сакмарского водохранилища создает условие, способствующее совершению террористических актов на объекте электроэнергетики. Просит признать бездействие ООО «Башкирская генерирующая компания» по организации государственной охраны на гидроэлектростанции Сакмарского водохранилища незаконным, обязать ООО «Башкирская генерирующая компания» заключить договор по охране гидроэлектростанции Сакмарского водохранилища с подразделением милиции вневедомственной охраны при органах внутренних дел.
Представитель ответчика заявил ходатайство прекращении производства по данному делу в порядке ст.ст. 134, 220 ГПК РФ по тем основаниям, что данное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства в суде общей юрисдикции, поскольку должно рассматриваться в ином судебном порядке.
Прокурор Мусина А.А. не возражает против прекращения производства по делу по указанным ответчиком основаниям.
Согласно ст.27 АПК РФ к подведомственности арбитражных судов РФ относится рассмотрение исков по экономическим спорам и иных дел, связанных с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со ст. 134 ГПК РФ.
Согласно п.1 ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
определил:
Производство по делу по исковому заявлению прокурора Баймакского района РБ к обществу с ограниченной ответственностью «Башкирская генерирующая компания» о признании бездействий незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.
Судья:
Байрамгулова Н.Н.