2-851/2010Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 октября 2010 года г. Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан:
председательствующий, федеральный судья Салихова Ф.А.
при секретаре Сиражетдиновой А.В., с участием помощника прокурора Баймакского района Рахматуллина И.З., представителя администрации сельского поселения Мерясовский сельский совет муниципального района Баймакский район Надербаева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Баймакского района о признании незаконным бездействия администрации сельского поселения Мерясовский сельский совет муниципального района Баймакский район по не установке дорожных знаков «Дети», «Пешеходный переход» незаконным и обязать установить данные знаки,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Баймакского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации сельского поселения Мерясовский сельсовет Баймакского района.
Прокурор Баймакского района обратился в суд с иском по тем основаниям, что ФЗ от 10.12.1995года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлена гарантия прав граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, а также защита, прежде всего интересов граждан, при осуществлении дорожного движения.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.14 ФЗ от 06.10.2003г. №131- ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ».
Согласно ФЗ РФ от 08.11.2007г. № 257-ФЗ « Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится и осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения (ст.13), данная деятельность осуществляется уполномоченными органами местного самоуправления (ст.15).
Согласно п.1 Приложения 1 Правил дорожного движения РФ предупреждающие знаки применяют для информирования водителей о характере опасности и приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке.
Согласно ГОСТУ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» дорожный знак 1.22. «Пешеходный переход» устанавливают вне населенных пунктов перед всеми нерегулируемыми наземными пешеходными переходами, а в населенных пунктах -перед переходами, расстояние видимости которых менее 150м., дорожный знак 1.23. «Дети» устанавливают перед участками дорог, проходящими вдоль территорий детских учреждений или часто пересекаемыми детьми независимо от наличия пешеходных переходов.
Прокуратурой Баймакского района была проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения вблизи образовательных учреждений муниципального района Баймакский район. Проверкой установлено, что в населенных пунктах района вблизи детских учреждений отсутствуют дорожные знаки 1.22- «Пешеходный переход», 1.23- «Дети», т.е. не обеспечивается безопасность дорожного движения.
Помощник прокурора Рахматуллин И.З. иск поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика сельского поселения Мерясовский сельский совет муниципального района Баймакский район Надербаева С.М. иск прокурора Баймакского района о признании бездействия администрации сельского совета по не установке дорожных знаков «Дети», «Пешеходный переход» возле МОБУ СОШ ___ незаконным. Обязать администрацию сельского совета установить возле МОБУ СОШ ___ дорожные знаки 1.23 ««Дети», 1.22. «Пешеходный переход» признал в полном объеме. Просил принять признание иска и удовлетворить иск ввиду признания иска.
Помощник прокурора Баймакского района Рахматуллин И.З. против принятия признания иска представителем ответчика и удовлетворения иска по этим основаниям не возражает.
Суд учитывая, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить иск по этому основанию.
Руководствуясь ст.ст.39,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признание иска представителем ответчика принять.
Признать бездействие администрации сельского поселения Мерясовский сельский совет муниципального района Баймакский район по не установке дорожных знаков «Дети», «Пешеходный переход» возле МОБУ ООШ ___ незаконным.
Обязать администрацию сельского поселения Мерясовский сельский совет муниципального района Баймакский район установить возле МОБУ ООШ ___ дорожные знаки 1.22 «Пешеходный переход», 1.23. «Дети».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья: