2-880/2010 Захарова. Мировое соглашение.



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 октября 2010 года г.Баймак Республики Башкортостан

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего федерального судьи Салиховой Ф.А., при секретаре Сиражетдиновой А.В., с участием истца Захаровой Т.П., представителя истца ___., представителя ответчиков ___, ___., 3-го лица ___.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захаровой Т.П. к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению СОШ ___ о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Захарова Т.П. обратилась в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что она с ___ года работала в МОБУ СОШ ___ учителем ___. На основании приказа от ___ года уволена с работы по п.4 ст.77 ТК РФ в связи с сокращением штатных единиц. На ее место был принят другой работник, не имеющий необходимой профессиональной подготовки. Таким образом реального сокращения численности штата работников не произошло. Считает, что имеет преимущественное право на оставление на работе т.к. имеет стаж непрерывной работы в этой школе продолжительностью ___ лет, общий педагогический стаж составляет ___ года. Кроме того, при увольнении не было учтено мнение профсоюзной организации школы. Просит признать приказ работодателя об увольнении незаконным и отменить, восстановить в прежней должности, взыскать с ответчика заработную плату за дни вынужденного прогула с ___ по день восстановления на работе, в возмещение морального вреда просит взыскать ___ рублей, в возмещениерасходов на оплату услуг представителя ___ рублей.

На судебном заседании истец Захарова Т.П., представитель ответчика - директор МОБУ СОШ ___ ___., пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

  1. Истец - Захарова Т.П. полностью отказывается от исковых требований к МОБУ СОШ ___ о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и компенсации морального вреда, оплате услуг представителя.
  2. Ответчик - восстанавливает Захарову Т.П. на работу в качестве учителя ___ с ___ г. с недельной нагрузкой 18 часов в старших классах на основании срочного трудового договора (до ___), оплачивает заработную плату за вынужденный прогул с ___ г. по тарификационной ставке установленной до момента увольнения. Ответчик не требует возврата выплаченного выходного пособия.

Просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Прокурор Рахматуллин И.З., представитель истца ___., представитель администрации МР Баймакский район РБ ___., представитель отдела образования администрации МР Баймакский район РБ ___ против утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу не возражают.

Суд, выслушав стороны, которые просят мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить находит мировое соглашение подлежащим утверждению.

Мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с утверждением мирового соглашения, в соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по делу по иску Захаровой Т.П. к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению СОШ ___ о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за дни вынужденного прогула, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.35,220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение заключенное между Захаровой Т.П. и директором МОБУ СОШ ___ ___ по условиям которого:

  1. Истец - Захарова Т.П. полностью отказывается от исковых требований к МОБУ СОШ ___ о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и компенсации морального вреда, оплате услуг представителя.
    1. Ответчик - восстанавливает Захарову Т.П. на работу в качестве учителя ___ с ___ г. с недельной нагрузкой 18 часов в старших классах на основании срочного трудового договора (до ___), оплачивает заработную плату за вынужденный прогул с ___ г. по тарификационной ставке установленной до момента увольнения. Ответчик не требует возврата выплаченного выходного пособия.

Производство по делу по иску Захаровой Т.П. к муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению СОШ ___ о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за вынужденный прогул и компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя прекратить.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья: