Дело №2-800/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года г.Баймак
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Байрамгулова Н.Н.,
при секретаре Кулбулдиной З.А.,
с участием представителя истца адвоката Валитова А.Р. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вахитова Р.Т. к Султангарееву Ф.Б. о признании права собственности на транспортное средство,
у с т а н о в и л:
Истец Вахитов Р.Т. обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что он купил у ответчика Султангареева Ф.Б. за ___ рублей автомобиль марки «___», ___ года выпуска, с государственным регистрационным знаком ___, с номером кузова ___, номером двигателя ___, ___, ___ цвета, что подтверждается распиской. Со стороны истца все условия договора купли-продажи автомашины выполнены, однако ответчик препятствует оформлению документов автомобиля на его имя, требуя с него дополнительно ___ рублей. В исковом заявлении истец просит признать за ним право собственности на вышеуказанный автомобиль.
В ходе судебного заседания представитель истца Валитов А.Р. поддержал иск по изложенным в исковом заявлении основаниям, суду пояснил, что истец, заплатив ответчику договорную сумму, свои обязательства по договору купли-продажи транспортного средства выполнил, что подтверждается письменным договором кули-продажи автотранспорта, заключенным сторонами ___ г. и распиской ответчика о получении денег от истца, а ответчик препятствует оформлению автомобиля на имя истца, требуя с истца сверх договорной суммы еще ___ руб., что является незаконным, злоупотреблением ответчиком.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. Данными о том, что его неявка вызвана уважительной причиной, суд не располагает. Истец согласен на рассмотрение дела при отсутствии ответчика, представитель истца просит рассмотреть дело без участия ответчика. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав представителя истца Валитова А.Р., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 218 ГК РФ, имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества
Согласно ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст.421 ГК РФ).
Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения (ст.422 ГК РФ).
Согласно ч.1 ст.423 ГК РФ, договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом, либо в установленном законом порядке (ст.424 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224 ГК РФ).
По общему правилу в одностороннем порядке нельзя ни изменить, ни расторгнуть договор. Это возможно в соответствии со ст.450 ГК РФ только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Из искового заявления и представленных доказательств следует, что между истцом и ответчиком совершена сделка купли-продажи автомобиля, истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме.
Так, согласно договору купли-продажи автотранспорта от ___ года продавец Султангареев Ф.Б. продает, а покупатель Вахитов Р.Т. производит оплату в сумме ___ рублей за автомобиль марки «___», ___ года выпуска, номер кузова ___, номер двигателя ___, ___, цвет ___, ПТС ___ №___.
Из акта приема-передачи от ___ года следует, что продавец передал, а покупатель принял вышеуказанный автомобиль и паспорт транспортного средства ___ №___.
Согласно расписке ответчика Султангареева Ф.Б. от ___ года он получил у Вахитова Р.Т. деньги в сумме ___ рублей за проданную автомашину марки ___, ПТС ___ № ___.
Из паспорта транспортного средства ___ №___ видно, что собственником вышеуказанного автомобиля является Султангареев Ф.Б. на основании договора купли-продажи от ___ года, свидетельство о регистрации ___ №___, регистрационный знак ___, дата регистрации ___, выдано РЭГ ОГИБДД ___.
Оценив вышеизложенные доказательства в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение о купле-продаже автомобиля. Стороны пришли к согласию по всем существенным условиям договора: о предмете договора, о его цене в сумме ___ рублей, о передаче автомобиля и паспорта транспортного средства после уплаты всей указанной в договоре суммы.
Во исполнение договора, ___ года истец Вахитов произвел оплату в сумме ___ рублей, Султангареев - передал автомобиль и паспорт транспортного средства.
Совокупность вышеперечисленных доказательств, суд признает относимыми и допустимыми, они свидетельствуют о выполнении сторонами всех существенных условий договора, то есть действительности сделки.
Со стороны истца существенное нарушение договора, которое повлекло бы для ответчика Султангареева Ф.Б. такой ущерб, что он в значительной степени лишился того, на что был вправе был рассчитывать при заключении договора, не допущено. Ответчик получил оговоренную договором сумму денег, пользовался ими, и лишь спустя некоторое время после их получения заявил Вахитову о доплате. Данное обстоятельство суд не может признать основанием для признания сделки не состоявшейся.
Вахитов Р.Т. приобрел имущество на возмездной основе, по оговоренным условиям договора, поэтому следует признать, что купленное им у Сутангареева Ф.Б. имущество находится в его законном владении.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
У суда не имеется оснований сомневаться в законности и достоверности доказательств, представленных суду истцом в подтверждение своих доводов.
Ответчиком, доказательства, опровергающие вышеуказанные обстоятельства возникновения у истца права собственности на спорный автомобиль, суду не представлены.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за Вахитовым Р.Т., ___ года рождения, право собственности на автомобиль марки «___», ___ года выпуска, с государственным регистрационным знаком ___, номером кузова ___, номером двигателя ___, ___, ___ цвета, на основании договора купли-продажи от ___ года.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Байрамгулова Н.Н.