2-827/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2010года г.Баймак
Баймакский районный суд Республики Башкортостан:
председательствующий, федеральный судья Салихова Ф.А., при секретаре Сиражетдиновой А.В., с участием истца Ишмуратова М.М., представителя ответчика Шагеевой И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ишмуратова М.М. к государственному учреждению «Баймакское лесничество» о компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя,
УСТАНОВИЛ:
Ишмуратов М.М. обратился в суд с иском к государственному учреждению «Баймакское лесничество» о взыскании недополученной заработной платы в сумме ___., компенсации морального вреда в сумме ___., взыскании расходов на оплату услуг представителя ___ по тем основаниям, что он был принят сторожем в ГУ «Баймакское лесничество» ___. Между ним и работодателем был заключен трудовой договор от ___.. ___. было заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, согласно которому ему был установлен должностной оклад в размере ___.,доплата за интенсивность и напряженность в размере ___%, за дежурство в ночное время в размере ___%. С ___ по ___ заработную плату ему выплачивают в меньшем размере, чем установлено договором и штатным расписанием. Не доплачивают компенсацию за работу в ночное время в размере ___% от заработной платы. Кроме этого в дополнительном соглашении установлена доплата (надбавка) за выслугу лет в отрасли лесного хозяйства в размере ___% от заработной платы. До ___ за выслугу выплачивали в полном размере, однако с ___ начали выплачивать лишь ___%. Письменного соглашения с работодателем об изменении условий договора он не подписывал.
В судебном заседании истец Ишмуратов М.М. обратился с заявлением, где требования о взыскании недополученной заработной платы в сумме ___ исключил, в связи с тем, что работодатель добровольно удовлетворил его требования и выплатил указанную сумму. Исковые требования в части компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату услуг представителя поддержал, просил в счет компенсации морального вреда взыскать с ответчика ___.,так как в связи с неправомерными действиями работодателя -не выплатой полагающейся согласно трудового договора заработной платы ему причинен моральный вред, просил также взыскать расходы на оплату услуг представителя ___.
Представитель ответчика Шагеева И.М. иск о компенсации морального вреда и взыскании расходов на оплату услуг представителя не признала по тем основаниям, что работодатель добровольно удовлетворил требования Ишмуратова М.М. о выплате заработной платы.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела приходит к следующему.
Как следует из трудовой книжки истца, он ___ принят сторожем в ГУ «Баймакское лесничество».
Между ним и руководителем ГУ «Баймакское лесничество» ___ заключен трудовой договор.
В соответствии с дополнительным соглашением №___ от ___ к трудовому договору подписанным руководителем ГУ «Баймакское лесничество» и Ишмуратовым М.М. ему с ___ были установлены следующие виды оплаты: должностной оклад-___.,выслуга от стажа работы в отрасли лесного хозяйства-___%,персонально повышающий коэффициент за интенсивность и напряженность -___ согласно положения об условиях материального стимулирования, компенсационные выплаты -ночные ___%,районный коэффициент-___%.
Доказательств, подтверждающих, что условия дополнительного соглашения сторонами были изменены, ответчиком не представлено.
Ответчиком требования истца признаны обоснованными и добровольно недополученная заработная плата в размере ___ Ишмуратову М.М. выплачена.
Тем самым факт нарушения условий трудового договора ответчиком признан.
В соответствии со ст.237 ТК РФ подлежит возмещению моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями работодателя.
Следовательно, требования Ишмуратова М.М. о компенсации морального вреда являются обоснованными.
Суд с учетом объема и степени причиненного морального вреда, требований разумности и справедливости приходит к выводу об удовлетворении иска частично в сумме ___и считает, что данная сумма соответствует характеру и объему причиненного морального вреда.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что сумма ___.,которую просит взыскать истец является разумной.
Расходы подтверждаются квитанцией №___ от ___ и квитанцией №___ от ___.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с государственного учреждения «Баймакское лесничество» в пользу Ишмуратова М.М. компенсацию морального вреда три тысячи рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя пять тысяч рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья:
Мотивированное решение суда принято 15 октября 2010года.