Дело №2-818/2010 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 октября 2010 года г.Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,
при секретаре Кужабаеве М.М.,
с участием ответчиков Сапарова А.Г., Сапаровой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сапарову А.Г., Сапаровой Л.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ___ года в соответствии с кредитным договором № ___, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Сапаровым А.Г., ответчику был предоставлен кредит на сумму ___ рублей ___ коп. на срок до ___ года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли - продажи автомобиля ___, ___ года выпуска, цвет ___. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретенного имущества. Также в целях обеспечения выданного кредита ___ года, между Сапаровой Л.Ф. и банком был заключен договор поручительства №___. При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п.___ договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком. Однако, в нарушение п.___ Кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. В соответствии со ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Истец просит взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме ___ руб. ___ коп. из них: текущий долг ___ руб. ___ коп., долг по погашению кредита- ___ руб. ___ коп, долг по неуплаченным в срок процентам- ___ руб. ___ коп., повышенные проценты за допущенную просрочку долга по кредиту -___ руб. ___ коп, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- ___ руб. ___ коп; взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ___ руб___ коп.
На судебное заседание представитель истца ___ не явился, просит рассмотреть данное гражданское дело без его участия, исковые требования полностью поддерживает.
Суд определил рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца ___., стороны против этого не возражают.
В судебном заседании ответчики Сапаров А.Г. и Сапарова Л.Ф. исковые требования ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с них задолженность по кредитному договору в сумме ___ руб. ___ коп. не признали, так как они продали автомобиль марки ___, ___ года выпуска, и покупатель обязался, что остаток задолженности по кредиту погасит полностью, что подтверждается его распиской.
Выслушав ответчиков Сапарова А.Г., Сапарову Л.Ф., изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно кредитному договору №___ от ___ года истец предоставил кредит ответчику Сапарову А.Г. в сумме ___ руб. ___ коп на срок до ___ года на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли - продажи автомобиля марки ___, ___ года выпуска, цвет ___, с уплатой ежемесячных платежей и процентов не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее на условиях и в порядке предусмотренных договором.
Из ст.314 ГК РФ следует, что если обязательства предусматривают период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство должно быть исполнено в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Из п.___ кредитного договора №___ от ___ года следует, что кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору.
Как следует из истории всех погашений клиента по кредитному договору №___ от ___ года, условия кредитного договора Сапаровым А.Г. не выполнялись. Поэтому в связи с нарушением заемщиком Сапаровым А.Г. срока установленного для возврата очередной части кредита, на основании ст. ст.811,819 ГК РФ с него подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами.
Как следует из расчета цены иска по кредитному договору №___ от ___, общая ссудная задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ___ года составляет ___ руб. ___ коп. из них: текущий долг ___ руб. ___ коп., долг по погашению кредита- ___ руб. ___ коп, долг по неуплаченным в срок процентам- ___ руб. ___ коп., повышенные проценты за допущенную просрочку долга по кредиту -___ руб. ___ коп, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов- ___ руб. ___ коп.
Доводы истца об уведомлении ответчиков о наличии просроченной задолженности подтверждаются представленным в суд претензионным письмом, направленным в адрес ответчиков ___ года.
Согласно договору поручительства №___, заключенный ___ года между ООО «Русфинанс Банк» и Сапаровой Л.Ф., ответчик (поручитель) обязуются перед истцом (кредитором) отвечать за исполнение ответчиком Сапаровым А.Г. (заемщиком) всех его обязательств перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору (п.___ выше перечисленного договора № ___).
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Следовательно, задолженность по кредитному договору №___ от ___ года подлежит взысканию в пользу истца с заемщика Сапарова А.Г., и поручителя Сапаровой Л.Ф. солидарно.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме ___ руб. ___ коп.
Также правомерны требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Государственная пошлина с суммы удовлетворенного иска составляет ___ руб. ___ коп и истцом уплачена, что подтверждается платежным поручением от ___ года. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца затраты на уплату госпошлины в сумме ___ руб. ___ коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» - удовлетворить.
Взыскать с Сапарова А.Г., Сапаровой Л.Ф. солидарно в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №___ от ___ в сумме ___ (___) рублей ___ коп.
Взыскать с Сапарова А.Г., Сапаровой Л.Ф. солидарно в пользу ООО «Русфинанс Банк» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины ___ рублей ___ копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней через Баймакский районный суд РБ.
Судья:
Байрамгулова Н.Н.