2-833/2010РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2010 года г.Баймак Республики Башкортостан
Баймакский районный суд Республики Башкортостан председательствующий федеральный судья Салихова Ф.А., при секретаре Сиражитдиновой А.В., с участием Хунафиной Г.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Хунафиной Г.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в Баймакский районный суд с иском к ответчику Хунафиной Г.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ___ г. ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Хунафина Г.Т. заключили кредитный договор №___. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику Хунафиной Г.Т. кредит в размере ___ руб. на срок до ___ г. на приобретение автомобиля.
Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчиком допускались неоднократные просрочки по возврату денежных средств по кредитному договору, в связи с чем ответчику было предъявлено требование о досрочном возврате суммы кредита, предоставленного в соответствии с Кредитным договором, а также начисленных процентов на кредит, неустоек, однако, обязательство Должника по досрочному возврату кредита и начисленных процентов не исполнено.
Истец просит взыскать с ответчика Хунафиной Г.Т. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности в размере ___ руб. ___ коп., из которых текущий долг по кредиту ___ руб. ___ коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) ___ руб. ___ коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) ___., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту ___ руб. ___ коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов ___., расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ руб. ___ коп.
Истец просил рассмотреть дело без участия их представителя. Ответчик Хунафина Г.Т. на рассмотрение дела без представителя истца не возражает. Суд определил рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца.
Ответчик Хунафина Г.Т. в судебное заседании против доводов изложенных в исковом заявлении не возражала.
Изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.
Как усматривается из материалов дела, ___ года общество с ограниченной ответственностью "РУСФИНАНС БАНК" и Хунафина Г.Т. заключили Кредитный договор №___, по условиям которого Банк предоставил должнику кредит в размере ___ рублей сроком до ___ года с уплатой процентов за полученный кредит из расчета годовой процентной ставки в размере ___ процентов годовых.
Пунктом 10 кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно.
Согласно подпункта ___ пункта ___ Кредитного договора в случае если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части Кредита и/или уплате процентов за пользование Кредитом, и /или уплате единовременной комиссии за выдачу Кредита, Банк вправе потребовать досрочного возврата суммы Кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссий.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Согласно кредитной истории условия кредитного договора Хунафиной Г.Т. не выполнялись. Учитывая, что ответчиком Хунафиной Г.Т. ненадлежащим образом исполнялись обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к Хунафиной Г.Т. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Хунафиной Г.Т. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору ___ руб. ___ коп, судебные расходы по оплате государственной пошлины ___ руб. ___ коп, всего взыскать ___ (___) рублей ___ коп.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья: