2-761/2010 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 октября 2010 года Баймак, РБ.
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,
при секретаре Кулбулдиной З.А.,
с участием представителя истца Азаматовой С.Ф. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Сибайского отделения №7760 Сбербанка России к Байгутлину Ф.Р., Фролову А.А. и Байгутлиной И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Сибайское отделение №7760 Сбербанка России обратилось в суд с исковым заявлением к Байгутлину Ф.Р. (заёмщик), Фролову А.А. и Байгутлиной И.В. (поручители) о взыскании задолженности по кредитному договору № ___ от ___ г. по тем основаниям, что ответчику Байгутлину Ф.Р. был предоставлен «Автокредит» в сумме ___ рублей на приобретение автомобиля сроком до ___ г. под ___ % годовых. Согласно п.п. ___, ___ указанного договора, погашение кредита и уплата процентов должна была производиться ежемесячно. В качестве обеспечения обязательства ответчика были заключены договора поручительства с Фроловым А.А. и Байгутлиной И.В. Заёмщик свои обязательства не выполнил, по установленному графику и в полном объеме платежи по кредиту не вносил.
Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ___ руб. ___ коп., из них: неустойка за неуплаченные проценты - ___ руб. ___ коп., неустойка за просроченный основной долг ___ руб. ___ коп., просроченные проценты - ___ руб. ___ коп., просроченный основной долг - ___ руб. ___ коп. и в возмещение затрат по уплате государственной пошлины ___ руб. ___ коп., всего ___ руб. ___ коп.
На судебном заседании представитель истца Азаматова С.Ф. исковые требования поддержала полностью и просит суд взыскать с ответчиков солидарно ___ руб. ___ коп., обратив часть взыскания на заложенное имущество, принадлежащий поручителю Байгутлиной И.В. автомобиль «___» рег.знак ___ начальной продажной стоимостью ___ руб. ___ коп.
Ответчики Байгутлин Ф.Р., Фролов А.А. и Байгутлина И.В. требования истца признали в полном объёме, что судом принимается в соответствии с абз.2 ч.4 ст198 ГПК РФ.
Выслушав сторон, исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд приходит к выводу об обоснованности иска и подлежащим его удовлетворению в полном объёме. При этом суд исходит из следующего.
Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.314 ГК РФ обязательства предусматривают период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство должно быть исполнено в любой момент в пределах такого периода.
Согласно кредитного договора № ___ от ___ г. Байгутлину Ф.Р. был предоставлен «Автокредит» в сумме ___ руб. на приобретение автомобиля сроком до ___ г. под ___ % годовых. Согласно п.п. ___, ___ указанного договора, погашение кредита и уплата процентов должна была производиться ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем. Согласно п.___ данного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 2-х кратной процентной ставки по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дате погашения просроченной задолженности (включительно).
Однако заёмщик свои обязательства не выполнил, по установленному графику и в полном объеме платежи по кредиту не вносил.
По договорам поручительства, заключенным ___ г. между истцом и Байгутлиной И.В. (договор № ___), Фроловым А.А. (договор № ___), ответчики (поручители) обязуются перед истцом (кредитором) отвечать за исполнение ответчиком Байгутлиным Ф.Р. (заемщиком) всех его обязательств перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Следовательно, задолженность по кредитному договору №___ от ___ г. подлежит взысканию с заемщика Байгутлина Ф.Р. и поручителей Фролова А.А. и Байгутлиной И.В. солидарно, в полном объёме.
Как следует из расчета цены иска по кредитному договору №___ от ___ г. общая задолженность ответчиков по кредитному договору составляет ___ руб. ___ коп., из них: неустойка за неуплаченные проценты - ___ руб. ___ коп., неустойка за просроченный основной долг ___ руб. ___ коп., просроченные проценты - ___ руб. ___ коп., просроченный основной долг - ___ руб. ___ коп. Проверив, суд считает указанный расчёт верным и принимает его за основу.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленным законом.
Из п.п. ___, ___ договора залога № ___ от ___ года следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком каких либо обязательств по кредитному договору, кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки «___» рег.знак ___, ___ года выпуска принадлежащий, на праве собственности поручителю Байгутлиной И.В.
Следовательно, заложенное имущество, автомобиль «___» подлежит реализации с публичных торгов с установленной начальной продажной стоимостью ___ руб. ___ коп.
Подлежит удовлетворению иск и в части возврата уплаченной государственной пошлины в сумме ___ руб. ___ коп., подтвержденный платежным поручением истца, в силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ. в сумме ___ руб.___ коп.,
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Сибайского отделения №7760 Сбербанка России к Байгутлину Ф.Р., Фролову А.А. и Байгутлиной И.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Байгутлина Ф.Р., Фролова И.В. и Байгутлиной И.В. солидарно в пользу Сибайского отделения №7760 Сбербанка России задолженность по кредитному договору № ___ от ___ г. ___ руб. ___ коп. (___) рублей ___ копеек, из них: неустойка за неуплаченные проценты - ___ руб. ___ коп., неустойка за просроченный основной долг ___ руб. ___ коп., просроченные проценты - ___ руб. ___ коп., просроченный основной долг - ___ руб. ___ коп. и в возмещение затрат по уплате государственной пошлины ___ руб. ___ коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащий на праве собственности поручителю Байгутлиной И.В. автомобиль марки «___», ___ года выпуска, идентификационной номер ___, двигатель № ___, шасси № отсутствует, цвет кузова ___, государственный регистрационный знак ___, паспорт ТС ___ от ___ г.
Определить способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества - ___ руб. ___ коп. (___) рубля ___ копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан, через Баймакский районный суд, в течение 10 дней.
Председательствующий, судья:
Байрамгулова Н.Н.
Решение вступило в законную силу.