2-845/2010РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2010 года г.Баймак Республики Башкортостан
Баймакский районный суд Республики Башкортостан председательствующий федеральный судья Салихова Ф.А., при секретаре Сиражитдиновой А.В., с участием представителя истца Зайнуллина Ф.Ю., ответчиков Уметбаевой Л.Т., Уметбаева Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Уметбаевой Л.Т., Уметбаеву Э.А., Баскакову А.П., Алборову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратился в Баймакский районный суд с иском к ответчикам Уметбаевой Л.Т., Уметбаеву Э.А., Баскакову А.П., Алборову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Банк обратился с иском по тем основаниям, что согласно кредитного договора № ___ от ___ г. Башкирский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк» выдал Уметбаевой Л.Т.,Уметбаеву Э.А. кредит в сумме ___ рублей на приобретение сельскохозяйственного скота и сельскохозяйственного транспорта с уплатой ___% годовых сроком до ___ года, с уплатой процентов ежемесячно. Заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее на условиях и в порядке предусмотренные договором. В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Баскаковым А.П., Алборовым И.В. в соответствии с которыми поручители солидарно с заемщиками отвечает по долгам заемщика.
Однако заемщики, платежи в установленные кредитным договором сроки и суммы, не вносили. Уведомления истца о досрочном возврате кредита от ___ г. оставлены ответчиками без ответа и удовлетворения.
По состоянию на ___ задолженность составляет ___ рублей, в том числе остаток основного долга ___ руб., сумма начисленных процентов ___ руб., сумма неустойки ___ руб.. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины ___ рублей.
В судебном заседании представитель истца Зайнуллин Ф.Ю. исковые требования поддержал полностью, просил взыскать с Уметбаевой Л.Т., Уметбаева Э.А., Баскакова А.П., Алборова И.В. солидарно в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности ___ рублей, в том числе остаток основного долга ___ руб., сумму начисленных процентов ___ руб., сумму неустойки ___ руб.. Также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины ___ рублей.
Ответчики Баскаков А.П., Алборов И.В. надлежаще извещенные о дне, времени, месте судебного заседания в суд не явились. Данными о том, что их неявка вызвана уважительными причинами суд не располагает. Суд определил рассмотреть дело без их участия. Представитель истца и ответчики Уметбаева А.П., Уметбаев Э.А. против этого не возражают.
Ответчик Уметбаева А.П., Уметбаев Э.А. иск признали, пояснили, что они являются заемщиками по данному кредитному договору, с суммой иска согласны.
Выслушав представителя истца, ответчиков, изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно кредитного договора №___ от ___ ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» предоставил Уметбаевой Л.Т., Уметбаеву Э.А. кредит в сумме ___ рублей на приобретение сельскохозяйственного скота и сельскохозяйственного транспорта с уплатой ___% годовых сроком до ___ года.
Заемщики обязались возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее на условиях и в порядке предусмотренных договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита (основного долга) и уплата процентов производится равными долями ежемесячными платежами (п.___.).
Из представленных материалов следует, что условия кредитного договора заемщиками Уметбаевой Л.Т., Уметбаевым Э.А были нарушены, платежи в установленные срок и сумме не вносились.
Расчет задолженности истцом произведен на ___.
Из расчета задолженности представленного истцом, материалов следует, что платежи по кредитному договору осуществлялись частично, вследствие чего на ___ задолженность составила ___ рублей, в том числе остаток основного долга ___ руб., сумма начисленных процентов ___ руб., сумма неустойки ___ руб. Данный кредитный договор обеспечен поручительствами.
Согласно договоров поручительства заключенных ___ г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Баскаковым А.П. (договор № ___), Алборовым И.В. (договор №___), ответчики (поручители) обязуются перед истцом (кредитором) отвечать за исполнение Уметбаевой Л.Т., Уметбаевым Э.А. (созаемщиками) всех их обязательств перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с изложенным задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков: заемщиков Уметбаевой Л.Т., Уметбаева Э.А., поручителей Баскакова А.П., Алборова И.В. солидарно.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Уметбаевой Л.Т., Уметбаеву Э.А., Баскакову А.П., Алборову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Уметбаевой Л.Т., Уметбаева Э.А., Баскакова А.П., Алборова И.В. солидарно в пользу открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице дополнительного офиса Башкирского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в г.Баймак сумму задолженности ___ (___) рубля ___ копейки, расходы по оплате государственной пошлины ___ (___) рублей ___ копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья: