2-954/2010ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 октября 2010 года. г.Баймак Республики Башкортостан
Баймакский районный суд Республики Башкортостан председательствующий федеральный судья Салихова Ф.А., при секретаре Сиражитдиновой З.А., с участием судебного пристава исполнителя Ибяевой Г.А.,
рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ишбулатова И.З. на действие судебного пристава исполнителя об освобождении имущества от ареста.
УСТАНОВИЛ:
Ишбулатов И.З. обратился в суд с заявлением об освобождении имущества от ареста по тем основаниям, что судебным-приставом исполнителем Баймакского межрайонного отдела УФССП ___ возбуждено исполнительное производство в отношении И.. В порядке исполнения наложен арест на автомобиль ___ с государственным регистрационным знаком ___, ___ года выпуска. Данный автомобиль он купил у И. ___ за ___ рублей на основании письменного договора купли продажи. Право собственности на автомобиль не оформил.
Заявитель Ишбулатов И.З. извещенный надлежащем образом о дне времени судебного заседания на суд не явился. Данными о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Ходатайств об отложении судебного заседания заявитель не заявлял. Суд определил провести судебное заседание без участия заявителя Ишбулатова И.З., судебный пристав исполнитель Ибяева Г.А. против этого не возражает.
Суд изучив материалы установил следующие обстоятельства дела.
В отношении И. Баймакским межрайонным отделом УФССП по Республики Башкортостан ___ возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа №___ от ___ выданного ___ судом РБ.
___ судебным приставом исполнителем ___ наложен арест на транспортное средство ___, с государственным регистрационным знаком ___, ___ года выпуска.
Согласно свидетельства о регистрации транспортного средства ___ собственником автомобиля ___ г/н ___, ___ года выпуска является И..
В силу части 2 статьи 442 ГПК РФ спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства по заявлению лиц, не принимавших участие в деле. Иск об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.
В связи с изложенным заявление Ишбулатова И.З. подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 441,442 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Ишбулатова И.З. на действие судебного пристава исполнителя об освобождении имущества от ареста оставить без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья: