2-766/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010года Баймакский районный суд Республики Башкортостан:
председательствующий, федеральный судья Салихова Ф.А.,
при секретаре Сиражитдиновой А.В., с участием истца Куланбаева Б.Ф., его представителя Валеевой Н.Р., ответчика Салимова М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Куланбаева Б.Ф. к Салимову М.А. о компенсации морального вреда, взыскании упущенной выгоды в виде неполученной заработной платы, взыскании расходов на оплату услуг представителя в страховой компании и в суде,
УСТАНОВИЛ:
Куланбаев Б.Ф. обратился в суд с иском к Салимову М.А. о компенсации морального вреда в сумме ___., взыскании упущенной выгоды в виде неполученной заработной платы в сумме ___., расходов на оплату услуг представителя при представлении его интересов в страховой компании ___., расходов на оплату услуг представителя в суде ___..
Иск Куланбаевым Б.Ф. в Баймакский районный суд подан в соответствии с ч. 5 ст.29 ГПК РФ.
В суде Куланбаев Б.Ф. иск в части взыскания неполученной заработной платы уменьшил, просил взыскать ___.,в остальной части иск полностью поддержал. В обоснование иска указал, что он с ___ состоял в трудовых отношениях с индивидуальным предпринимателем ___., работал водителем междугороднего такси. Трудовые отношения были оформлены трудовым договором от ___. В соответствии с договором его ежемесячная заработная плата составляла ___. ___ он управляя автомашиной ___, с государственным регистрационным знаком ___ перевозил пассажиров по маршруту ___. В ___ на ___ км. автодороги ___, расположенного на территории ___ ответчик Салимов М.А. управляя автомашиной ___, с государственным регистрационным номером ___, ___ выпуска выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной ___,с государственным регистрационным знаком ___, ___ выпуска по его управлением. В результате дорожно-транспортного происшествия ему был причинен вред здоровью средней тяжести в виде компрессионного перелома тела 2-го, 4-го позвонка поясничного отдела, ушиблено-рваной раны левого бедра.
В результате повреждения здоровья перенес физические страдания. В настоящее время мучают болевые ощущения при ходьбе, при небольших нагрузках, долгого сидения. Не мог работать до ___.После выхода на работу не смог полностью посвятить себя работе, выезжать в командировки. Ему причинены также нравственные страдания по поводу невозможности продолжения активной жизни, работы, ограничения физических возможностей. Нуждается в санаторно-курортном лечении. Страховая компания в которой ответчик застраховал свою ответственность- ___ выплатила страховую сумму в размере ___..Его интересы в страховой компании представлял юрист, расходы на оплату услуг которого, составили ___..
В период нетрудоспособности листок нетрудоспособности не получал и работодателю для оплаты не представлял. Вред здоровью получил в период исполнения трудовых обязанностей, но выплаты через фонд социального страхования работодателем произведены не были, он данный вопрос перед работодателем не ставил. В страховую организацию с заявлением о возмещение расходов на оплату услуг представителя в сумме ___обращался, но выплата произведена не была. Причиной невыплаты не интересовался. Автомашина ___ на которой он работал водителем и осуществлял ___ перевозку пассажиров по маршруту ___ принадлежит работодателю ___.. Он управлял автомашиной по доверенности. Ответственность была застрахована по договору обязательного страхования без ограничения лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Представитель истца Валеева Н.Р. иск поддержала по вышеизложенным основаниям.
Ответчик Салимов М.А. указал, что в возмещение морального вреда согласен уплатить тридцать тысяч рублей в остальной части иск не признал по тем основаниям, что истцом факт наличия трудовых отношений надлежащими документами не подтвержден. Договор, на который ссылается истец, в налоговой службе не зарегистрирован, подоходный налог с заработной платы истцом не выплачивался. Кроме этого при наличии трудовых отношений истец должен был оформить листок нетрудоспособности и ему должна была быть произведена оплата за период нетрудоспособности. Истцу причинен вред здоровью средней тяжести, которая предполагает нетрудоспособность в течение одного-полутора месяцев, но он просит взыскать заработную плату за пять месяцев. Страховая организация выплатила ему утраченный заработок за период нетрудоспособности и компенсацию за утерю здоровья исходя из того, что причинен вред здоровью средней тяжести. Сумма компенсации морального вреда ___ истцом не обоснована. Вину в ДТП не отрицает, так как его вина подтверждена доказательствами, имеющими в материале об отказе в возбуждении уголовного дела. Данные доказательства он не оспаривает, так как ввиду полученного тяжкого вреда здоровью не помнит обстоятельства, при которых произошло ДТП. Так как считает, что иск не обоснован, не признает сумму расходов по оплате услуг представителя. Не признает также сумму расходов на оплату услуг представителя истца в страховой компании в сумме ___., истец с данным требованием должен обратиться в страховую компанию.
Истец Куланбаев Б.Ф., ответчик Салимов М.А. не заявили требований о привлечении к участию в деле страховщика.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела в совокупности с данными, добытыми на суде, приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлены следующие обстоятельства дела.
___ на ___ автодороги ___, расположенного на территории ___ водитель Салимов М.А., управляя принадлежащей ему автомашиной ___, с государственным регистрационным знаком ___, двигаясь со стороны ___ в сторону ___ в нарушение п.п.2.7, 9.2., 10.1 ПДД РФ (водителю запрещается управлять транспортным средством в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, уснув за рулем, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение со встречной автомашиной ___, государственный регистрационный знак ___, под управлением водителя Куланбаева Б.Ф.. В результате ДТП Салимову М.А. причинен тяжкий вред здоровью, Куланбаеву Б.Ф. вред здоровью средней тяжести. Пассажирам автомашины ___ ___., ___., ___., ___., пассажиру автомашины ___ ___ причинен вред здоровью средней тяжести, пассажирам автомашины ___ ___, ___.,___., ___ причинен легкий вред здоровью.
В результате проведенной проверки: осмотра места происшествия, схемы к протоколу осмотра дорожно-транспортного происшествия от ___., опроса пассажиров маршрутного такси ___, пассажира автомашины ___ ___ установлено, что данное дорожно-транспортное происшествие, совершено по вине водителя Салимова М.А..
В результате ДТП Куланбаеву Б.Ф. причинен вред здоровью средней тяжести.
Из дополнительного заключения эксперта №___ от ___ следует, что у Куланбаева Б.Ф. имелись телесные повреждения в виде рвано-ушибленной раны левого бедра и коленного сустава, компрессионный перелом 4-го поясничного позвонка без нарушения функций спинного мозга, которые причинены тупыми предметами и его ребрами, возможно в срок и при обстоятельствах изложенных в постановлении, т.е. ___ в результате ДТП.
Данные телесные повреждения по своему характеру вызывают длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель (для консолидации переломов и восстановления функций требуется срок свыше 21-го дня) и по этому признаку квалифицируется как причинение вреда здоровью средней тяжести.
Постановлением СО при УВД по ___ ___ в возбуждении уголовного дела по факту ДТП в отношении Салимова М.А. отказано, как следует из постановления по основаниям, предусмотренным п.2, ст.264 УК РФ, так как действующим законодательством не предусмотрена уголовная ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью самому себе при нарушении лицом, управляющим транспортным средством Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью и за причинение вреда здоровью средней тяжести.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрена денежная компенсация морального вреда (физических или нравственных страданий) причиненного действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Суд находит, что в результате действий ответчика Салимова М.А. истцу Куланбаеву Б.Ф. причинен моральный вред -физические страдания в связи с причинением вреда здоровью средней тяжести. Следовательно, требования Куланбаева Б.Ф.о компенсации морального вреда являются обоснованными.
Суд при определении суммы компенсации морального вреда учитывает объем и степень причиненного морального вреда, требования справедливости и разумности и реальной возможности ее возмещения ответчиком. Салимов М.А. в настоящее время из-за полученного в результате ДТП тяжкого вреда здоровью не работает.
С учетом всех вышеуказанных обстоятельств суд приходит к выводу о взыскании в счет компенсации морального вреда ___.
Истец Куланбаев Б.Ф. свои требования непосредственно к страховщику причинителя вреда не предъявляет, требований о привлечении к участию в деле страховщика не заявляет.
Ответчик Салимов М.А.также требования о привлечении к участию в деле страховщика не заявляет.
Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в данном судебном процессе в сумме ___ также суд находит обоснованными.
В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Оплата услуг представителя в сумме ___ руб. подтверждается квитанций за №___ от ___.
Суд находит, что иск в части взыскания упущенной выгоды в виде неполученной заработной платы в сумме ___и взыскании расходов в сумме ___ на оплату услуг представителя в страховой организации подлежит отказу в удовлетворении.
Как следует из пояснений истца и его представителя Куланбаев Б.Ф. состоял в трудовых отношениях, работал водителем такси у индивидуального предпринимателя ___., его среднемесячная заработная плата составляла ___. В подтверждение трудовых отношений им представлен договор от ___.(договор об организации автомобильных перевозок), который истец представил суду как трудовой договор.
Гражданская ответственность ответчика Салимова М.А. была застрахована в ___
Куланбаев Б.Ф. обратился с заявлением ___ в ___ о выплате страхового возмещения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в том числе о возмещении утраченного им заработка в связи со страховым случаем.
В соответствии с п.51 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ___ №___ при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем предоставляется в том числе справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе),которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью.
Куланбаевым Б.Ф. в доказательство о наличии трудовых отношений в страховую организацию был предоставлен договор об организации автомобильных перевозок пассажиров от ___., из которого следует, что ежемесячная заработная плата Куланбаева Б.Ф. составляет ___ и форма 2-НДФЛ.
В соответствии с представленными документами страховой организацией Куланбаеву Б.Ф. был выплачен утраченный заработок за период нахождения его на стационарном лечении за ___ рабочих дней в сумме ___ руб..
Куланбаев Б.Ф. утверждает, что он находился с ИП ___ в трудовых отношениях и вред его здоровью причинен при исполнении им трудовых обязанностей.
При изложенных обстоятельствах на Куланбаева Б.Ф. распространяются гарантии и компенсации, предусмотренные ТК РФ, которые работнику обязан выплачивать работодатель.
Так в соответствии со ст.183 ТК РФ при временной нетрудоспособности работодатель выплачивает работнику пособие по временной нетрудоспособности в соответствии с федеральными законами.
Суд, при изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды в виде неполученной заработной платы считает необоснованным и подлежащим отказу в удовлетворении.
Пунктом 60 Правил ОСАГО установлено, что подлежат возмещению также иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства и т.д.).
При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ___.-средств затраченных на оплату услуг представителя в страховой организации также являются необоснованными и подлежат отказу в удовлетворении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Куланбаева Б.Ф. удовлетворить частично.
Взыскать с Салимова М.А. в пользу Куланбаева Б.Ф. в счет компенсации морального среда ___ рублей, расходы на оплату услуг представителя ___.
В удовлетворении иска в части взыскания ___., утраченной заработной платы в сумме ___отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья: