2-982/2010РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2010 года г. Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан:
председательствующий, федеральный судья Салихова Ф.А.
при секретаре Султангареевой З.Х., с участием помощника прокурора Баймакского района Рахматуллина И.З., представителя администрации муниципального района Баймакский район Муталлапова Ш.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Баймакского района о признании незаконным бездействия администрации муниципального района Баймакский район по не установке дорожного знака «Дети» незаконным и обязать установить данный знак,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Баймакского района обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что ФЗ от 10.12.1995года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлена гарантия прав граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, а также защита, прежде всего интересов граждан, при осуществлении дорожного движения.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.14 ФЗ от 06.10.2003г. №131- ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ».
Согласно ФЗ РФ от 08.11.2007г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится и осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения (ст.13), данная деятельность осуществляется уполномоченными органами местного самоуправления (ст.15).
Согласно п.1 Приложения 1 Правил дорожного движения РФ предупреждающие знаки применяют для информирования водителей о характере опасности и приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке.
Согласно ГОСТУ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» дорожный знак 1.23. «Дети» устанавливают перед участками дорог, проходящими вдоль территорий детских учреждений или часто пересекаемыми детьми независимо от наличия пешеходных переходов.
Прокуратурой Баймакского района была проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения вблизи образовательных учреждений муниципального района Баймакский район. Проверкой установлено, что в населенных пунктах района вблизи детских учреждений отсутствует дорожный знак 1.23 «Дети», т.е. не обеспечивается безопасность дорожного движения.
Обязанность по осуществлению дорожной деятельности в границах населенных пунктов муниципального района Баймакский район лежит на администрации муниципального района Баймакский район (ст.1 дополнительного соглашения №5 «…о передаче муниципальному району Баймакский район РБ осуществления части полномочий сельского поселения ___ сельсовет муниципального района Баймакский район РБ от 14 ноября 2005 года).
В суде помощник прокурора Баймакского района Рахматуллин иск полностью поддержал, просил признать бездействие администрации муниципального района Баймакский район по не установке возле МДОБУ детский сад «___» ___ дорожного знака «Дети» незаконным, обязать администрацию муниципального района Баймакский район установить возле МДОБУ детский сад «___» ___ дорожный знак 1.23 «Дети».
Представитель ответчика администрации муниципального района Баймакский район Муталлапов Ш.Ш. иск прокурора Баймакского района о признании бездействия администрации муниципального района Баймакский район по не установке дорожного знака «Дети», возле МДОБУ детский сад «___» ___ незаконным. Обязать администрацию муниципального района Баймакский район РБ установить возле МДОБУ детский сад «___» ___ дорожный знак 1.23 «Дети», признал в полном объеме. Просил принять признание иска и удовлетворить иск ввиду признания иска.
Помощник прокурора Баймакского района Рахматуллин И.З. против принятия признания иска представителем ответчика и удовлетворения иска по этим основаниям не возражает.
Суд учитывая, что признание иска представителем ответчика не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считает возможным принять признание иска представителем ответчика и удовлетворить иск по этому основанию.
Руководствуясь ст.ст.39,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признание иска представителем ответчика принять.
Признать бездействие администрации муниципального района Баймакский район по не установке дорожного знака «Дети», возле МДОБУ детский сад «___» ___ незаконным.
Обязать администрацию муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан установить возле МДОБУ детский сад «___» ___ дорожный знак 1.23. «Дети».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
.
Судья: