Дело №2-926/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года г. Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.
при секретаре Кулбулдиной З.А.,
с участием истицы Наумовой Е.А., ее представителя адвоката Исхаковой Ф.Г.,
ответчика Мхитарян Л.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой Е.А. к Мхитарян Л.С. о возмещении причиненного ущерба,
установил:
Наумова Е.А. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что согласно договору купли-продажи от ___ года, ___., действующая от имени истицы по доверенности продала ответчику нежилое здание - магазин, расположенный по адресу: ___, за ___ рублей. Из расписок следует, что ответчик уплатила истице ___ рублей. Оставшуюся сумму в размере ___ рублей ответчик не выплачивает добровольно. Просит суд взыскать с ответчика Мхитарян Л.С. в пользу истца Наумовой Е.А. долг в сумме ___ рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ___ рублей.
В ходе судебного разбирательства истица внесла уточнение к исковому заявлению, указав, что просит взыскать с ответчика долг в сумме ___ руб., а возмещения ущерба она не просит.
На судебном заседании истица Наумова Е.А. свои исковые требования уменьшила до ___ рублей в связи с добровольной уплатой ответчицей Мхитарян Л.С. части долга в сумме ___ рублей. Просит суд взыскать с ответчицы в ее пользу долг в сумме ___ рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины ___ рублей.
В ходе судебного разбирательства от ответчицы Мхитарян Л.С. поступило заявление о признании исковых требований истицы о взыскании с нее задолженности в сумме ___ рублей. Просит принять признание иска и удовлетворить иск по этим основаниям.
Заявление представителя ответчика приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд определил принять признание иска ответчиком.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд принял признание ответчицей Мхитарян Л.С. иска, в связи с чем требования истца о взыскании долга в сумме ___ рублей подлежат удовлетворению.
Также правомерны требования истицы о взыскании в ее пользу с ответчика подтвержденных документами расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в сумме ___ руб.
Согласно ст.98 ГПК РФ судебные расходы истцу возмещаются с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Требования истца удовлетворены в полном объеме. Истцом по данному иску уплачена государственная пошлина в сумме ___ рублей, что подтверждается квитанцией ___ г. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Мхитарян Л.С. в пользу Наумовой Е.А. долг в сумме ___ рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - ___ рублей, а всего ___ (___) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Байрамгулова Н.Н.