Дело №2-995/2010
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 ноября 2010 года г. Баймак Республика Башкортостан
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Байрамгулова Н.Н., при секретаре Кулбулдиной З.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» к Худайгулову Р.Р. о взыскании суммы страхового возмещения,
установил:
Закрытое акционерное общество Страховая компания «Мегарусс-Д» (далее по тексту: ЗАО СК «Мегарусс-Д») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП), произошедшего ___ года по вине Худайгулова Р.Р., управлявшего автомобилем ___, с государственным регистрационным знаком ___, был поврежден автомобиль ___, с государственным регистрационным знаком ___, под управлением ___., застрахованный владельцем автомобиля ___ в ЗАО СК «Мегарусс-Д» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта. В соответствии с постановлением №___ по делу об административном правонарушении от ___ года ДТП произошло вследствие нарушения Худайгуловым Р.Р. п.9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ. В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, предусмотренного договором добровольного страхования автомобиля ___, заключенным с ___, ЗАО СК «Мегарусс-Д» исполнило свои обязанности по данному договору, выплатив сумму страхового возмещения в размере ___ рублей ___ коп. (платежное поручение ___ от ___ года). Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения ___ рублей ___ коп., и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ___ рублей ___ коп.
Представитель истца Зинатулин Р.Р.(доверенность №___ от ___ года) представил в суд заявление об отказе истца от иска в связи с добровольной оплатой п/п №___ от ___ года ___ задолженности за ответчика в сумме ___ рублей ___ коп. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца затраты по оплате государственной пошлины в размере ___ рублей ___ коп. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Ответчик Худайгулов Р.Р. на судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. Данными о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика Худайгулова Р.Р.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Истец ЗАО СК «Мегарусс-Д» отказался от иска к Худайгулову Р.Р. о взыскании суммы страхового возмещения в сумме ___ рублей ___ коп., поскольку после подачи истцом искового заявления в суд ответчик добровольно выполнил требования истца.
Оснований не принять отказ представителя истца Зинатуллина Р.Р. от иска у суда не имеется. Отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме ___ руб. ___ коп. являются обоснованными и в соответствии с п.3 ч.1, ч.7 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ он имеет право на возврат уплаченной им государственной пошлины в предусмотренном главой 12 Налогового кодекса РФ порядке.
Руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,
определил:
Принять от закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» отказ от иска.
Производство по делу по исковому заявлению закрытого акционерного общества Страховая компания «Мегарусс-Д» к Худайгулову Р.Р. о взыскании суммы страхового возмещения прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в Верховный суд Республики Башкортостан.
Судья: Байрамгулова Н.Н.