2-973/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ26 ноября 2010 года г.Баймак Республика Башкортостан
Баймакский районный суд Республики Башкортостан:
председательствующий, федеральный судья Салихова Ф.А., при секретаре Султангареевой З.Х., с участием представителя истца Салихова И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ялан» Баймакского района к Мусиной С.Ф. о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ялан» Баймакского района обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Мусиной С.Ф..
В суде представитель ответчика Салихов И.С. иск поддержал по тем основаниям, что ответчик Мусина С.Ф. работала в кафе «___» принадлежащего ООО «Ялан» в должности посудницы с ___ г. по ___ года. В период работы Мусина С.Ф. в счет заработной платы получила продукты питания на сумму ___. Мусина С.Ф. освобождена от занимаемой должности в связи с увольнением с ___. На день увольнения из выданной заработной платы в виде продуктов питания на сумму ___ неотработанной осталась сумма ___.,которую Мусина С.Ф.добровольно не возместила. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Ялан» Баймакского района сумму задолженности по заработной плате в размере ___.
Ответчик Мусина С.Ф. надлежаще извещенная о дне, времени, месте судебного заседания в суд не явилась. Данными о том, что ее неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в ее отсутствие ответчик не заявлял. Суд определил рассмотреть дело без участия Мусиной С.Ф. и вынести заочное решение. Представитель истца Салихов И.С.против этого не возражает.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно справки, выданной директором ООО «Ялан» Баймакского района Мусина С.Ф. работала в ООО «Ялан» посудницей в кафе «___» с ___ по ___.
В соответствии с ч. 2 ст. 137 ТК РФ к случаю возникновения задолженности работника перед работодателем отнесено возмещение неотработанного аванса, выданного работнику в счет зарплаты.
Мусиной С.Ф.в период ее работы в ООО «Ялан» Баймакского района ___ получено ___.,что подтверждается расходно-кассовым ордером за №___ от ___.. Основанием получения данной суммы явилась выплата заработной платы, из чего следует, что выданная Мусиной С.Ф. в счет заработной платы ___является авансом.
На день увольнения итоговая заработная плата ответчику начислена меньше, чем размер уже полученного зарплатного аванса.
Согласно расчетного листка за ___, справке, выданной ООО «Ялан» по состоянию на ___ г. задолженность Мусиной С. Ф. перед истцом составляет ___.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт получения ответчиком аванса выплаченного ему в счет причитающейся заработной платы и то, что на день увольнения итоговой зарплаты начислено меньше, чем размер уже полученного аванса.
Взыскание денежных сумм, когда работник добровольно не выплачивает задолженность по заработной плате, оспаривает основание и размер удержания для погашения аванса, при пропуске работодателем месячного срока, может быть произведена только по решению суда,
Сумма задолженности ответчиком перед предприятием в добровольном порядке не погашена, следовательно она подлежит взысканию в судебном порядке.
На основании изложенного суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-197,233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Ялан» к Мусиной С.Ф. удовлетворить.
Взыскать с Мусиной С.Ф. в пользу ООО «Ялан» Баймакского района сумму задолженности ___ (___) рублей ___ копеек и государственную пошлину в доход государства ___.
Ответчик вправе подать в Баймакский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: