2-974/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ26 ноября 2010 года г.Баймак Республика Башкортостан
Баймакский районный суд Республики Башкортостан:
председательствующий, федеральный судья Салихова Ф.А., при секретаре Султангареевой З.Х., с участием представителя истца Салихова И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ялан» Баймакского района к Валееву Ф.Н. о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Ялан» Баймакского района обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Валееву Ф.Н.
В суде представитель ответчика Салихов И.С. иск поддержал по тем основаниям, что ответчик Валеев Ф.Н. работал в ООО «Ялан» сторожем с ___ г. по ___ года. В период работы Валеев Ф.Н. в счет заработной платы получил продукты питания на сумму ___. На день увольнения из выданной заработной платы в виде продуктов питания сумма ___.Валеевым Ф.Н.не отработанна. Добровольно Валеев Ф.Н. указанную сумму не возместил. Просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Ялан» сумму задолженности по заработной плате в размере ___..
Ответчик Валеев Ф.Н. надлежаще извещенный о дне, времени, месте судебного заседания в суд не явился. Данными о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не заявлял. Суд определил рассмотреть дело без участия Валеева Ф.Н. и вынести заочное решение. Представитель истца Салихов И.С.против этого не возражает.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно справки, выданной директором ООО «Ялан» Баймакского района Валеев Ф.Н. работал в ООО «Ялан»Баймакского района сторожем с ___.(приказ №___ от ___.) по ___.(приказ №___ от ___).
В соответствии с ч. 2 ст. 137 ТК РФ к случаю возникновения задолженности работника перед работодателем отнесено возмещение неотработанного аванса, выданного работнику в счет зарплаты.
Валеевым Ф.Н.. в период его работы в ООО «Ялан» Баймакского района в ___, ___ получены в счет заработной платы продукты на общую сумму ___., что подтверждается платежными ведомостями.
Как следует из пояснений в суде представителя истца основанием получения данной суммы явилась выплата заработной платы, следовательно сумма ___является авансом, полученным в счет заработной платы.
На день увольнения итоговая заработная плата ответчику начислена меньше, чем размер уже полученного аванса, что подтверждается расчетным листком, справкой, выданной ООО «Ялан», из которого следует, у Валеева Ф.Н. перед ООО «Ялан» имеется задолженность. Согласно справке состоянию на ___ задолженность Валеева Ф.Н. перед ООО «Ялан» составляет ___. Истец просит взыскать ___.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлен факт получения ответчиком аванса ( в виде продуктов), выплаченного ему в счет причитающейся заработной платы и то, что на день увольнения итоговой заработной платы начислено меньше, чем размер уже полученного аванса.
Взыскание денежных сумм, когда работник добровольно не выплачивает задолженность по заработной плате, оспаривает основание и размер удержания для погашения аванса, при пропуске работодателем месячного срока, может быть произведена только по решению суда,
Сумма задолженности ответчиком перед предприятием в добровольном порядке не погашена, следовательно она подлежит взысканию в судебном порядке.
На основании изложенного суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-197,233-237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск ООО «Ялан» к Валееву Ф.Н. удовлетворить.
Взыскать с Валеева Ф.Н. в пользу ООО «Ялан» Баймакского района сумму задолженности ___ и государственную пошлину в доход государства ___.
Ответчик вправе подать в Баймакский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение также может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае если такое заявление подано, -в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: