2-1074/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 ноября 2010 года г.Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан председательствующий федеральный судья Салихова Ф.А., при секретаре Султангареевой З.Х., с участием истца Абдрахманова Д.Б., представителя истца Маннапова Р.А.
рассмотрев на предварительном слушании материалы гражданского дела по исковому заявлению Абдрахманова Д.Б. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Урал» о взыскании задолженности по договору обмена, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ:
Абдрахманов Д.Б. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ___ между ним и СПК «Урал»Баймакского района заключен договор в соответствии с условиями которого он обязуется продать СПК «Урал» ячмень урожая ___ на общую сумму ___. СПК «Урал» обязался возвратить такое же количество ячменя, но по ценам урожая ___. Он свои обязательства по договору полностью исполнил. СПК «Урал» свои обязательства по договору не исполняет до настоящего времени. Просит взыскать с СПК «Урал» ___., в счет компенсации морального вреда ___., расходы по оплате государственной пошлины ___., расходы по оплате государственной пошлины ___.
При рассмотрении дела в суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Истец Абдрахманов Д.Б. в суде пояснил, что является главой крестьянско-фермерского хозяйства. Договор с СПК «Урал» заключил как глава крестьянско-фермерского хозяйства. КФХ в настоящее время является действующим.
Согласно п. 13 Постановления N 6/8 Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от 01.07.1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами, разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности. В таком же порядке рассматриваются споры с участием глав крестьянского (фермерского) хозяйства.
В соответствии с п.2 ст.23 ГК РФ глава крестьянского (фермерского) хозяйства, осуществляющего деятельность без образования юридического лица, признается предпринимателем с момента государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства и соответственно к его предпринимательской деятельности применяются правила Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношений. Следовательно, споры с участием главы крестьянского (фермерского) хозяйства подведомственны арбитражным судам.
В соответствии с ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись о государственной регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства, главой которого является Абдрахманов Д.Б. за основным государственным регистрационным номером записи о (ОГРНИП) №___,дата внесения записи ___ (свидетельство серии ___ №___,выданное межрайонной ИФНС России №37 по РБ).
Как следует из пояснений истца Абдрахманова Д.Б. он заключил договор поставки сельскохозяйственной продукции как глава КФХ. В настоящее время данное КФХ является действующим.
В соответствии с изложенным производство по делу в Баймакском районном суде подлежит прекращению.
Истец Абдрахманов Д.Б., его представитель Маннапов Р.А. против прекращения производства по гражданскому делу в Баймакском районном суде, в связи с нарушением правил подсудности не возражают.
На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Абдрахманова Д.Б. к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Урал» Баймакского района о взыскании задолженности по договору обмена, компенсации морального вреда в Баймакском районном суде прекратить.
Разъяснить Абдрахманову Д.Б., что с данным исковым заявлением он может обратиться в Арбитражный суд Республики Башкортостан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья: