2-978/2010 По иску прокурора к МУП Водоканал об устранении нарушений трудового законодательства. Без рассмотрения.



2-978/2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 ноября 2010 года г. Баймак РБ

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М., с участием помощника прокурора Баймакского района РБ Мурзабаева Р.Р.,

при секретаре Хисматуллиной З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Баймакского района в защиту интересов работников МУП «Баймакский водоканал» к МУП «Баймакский водоканал» об устранении нарушений трудового законодательства,

установил:

Прокурор Баймакского района в защиту интересов работников МУП «Баймакский водоканал» обратился в суд с иском к МУП «Баймакский водоканал» об устранении нарушений трудового законодательства, указав, что прокуратурой Баймакского района по коллективному обращению работников МУП проведена проверка исполнения трудового законодательства в части своевременной и в полном объеме выплаты заработной платы в МУП «Баймакский водоканал».

В ходе проверки установлено, что постановлением главы администрации городского поселения от ___ принято решение о ликвидации МУП. Что приказами № ___ от ___ г., № ___ от ___., № ___ от ___., № ___ от ___., № ___ от ___., № ___ от ___., № ___ от ___., № ___ от ___ по собственному желанию уволены работники МУП.

Между тем опрошенные бывшие работники МУП пояснили, что заявления об увольнении по собственному желанию ими были поданы по требованию руководства предприятия, заявлений об увольнении в связи с ликвидацией предприятия не принимало. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что руководство предприятия избегало выплаты выходного пособия работникам МУП. Также руководством МУП нарушено требование ст.84.1 Трудового кодекса РФ, согласно которому в трудовых книжках работников МУП должно быть указано - «увольнение в связи с ликвидацией организации», кроме этого нарушены права работников на своевременное получение заработной платы в полном размере. Задолженность по заработной плате перед работниками составляет ___ рублей. Просит основания увольнения работников МУП указанных в приказах №№ ___ признать незаконными, отменить их, и вынести новые приказы с указанием о том, что работники МУП уволены на основании п.1 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ. Обязать МУП произвести полный расчет по заработной плате перед работниками предприятия, произвести расчет выходного пособия на работников, уволенных с ___ пот ___ и выплатить выходное пособие работникам, обязать внести изменения в трудовые книжки работников МУП.

Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку постановлением администрации городского поселения г.Баймак муниципального района Баймакский район от ___ г. принято решение о ликвидации МУП «Баймакский водоканал» и создана ликвидационная комиссия, то согласно ч.3 ст.62 ГК РФ, с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

Таким образом прокурору следует обратиться с иском к надлежащему ответчику - Администрации городского поселения г.Баймак муниципального района Баймакский район РБ. Кроме того, в исковом заявлении не указано, в отношении кого изданы приказы №№ ___,___,___,___,___,___,___, которые прокурор просит признать незаконными и отменить.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление прокурора Баймакского района в защиту интересов работников МУП «Баймакский водоканал» к МУП «Баймакский водоканал» об устранении нарушений трудового законодательства, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья:

Янтилина Л.М.