2-1104/2010
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
30 ноября 2010 года г. Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан:
председательствующий, федеральный судья Салихова Ф.А. при секретаре Султангареевой З.Х., с участием помощника прокурора Баймакского района Рахматуллина И.З., главы администрации сельского поселения Абдулкаримовский сельский совет муниципального района Баймакский район Габитовой С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Баймакского района к администрации сельского поселения Абдулкаримовский сельский совет муниципального района Баймакский район о признании незаконным бездействия администрации по не установке дорожных знаков «Дети», «Пешеходный переход» возле МОБУ СОШ ___ незаконным и обязать установить данные знаки,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Баймакского района в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации сельского поселения Абдулкаримовский сельсовет Баймакского района РБ по тем основаниям, прокуратурой Баймакского района была проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения вблизи образовательных учреждений муниципального района Баймакский район. Проверкой установлено, что в населенных пунктах района вблизи детских учреждений отсутствуют дорожные знаки 1.22- «Пешеходный переход», 1.23- «Дети», т.е. не обеспечивается безопасность дорожного движения.
Просит признать бездействие администрации сельского поселения Абдулкаримовский сельский совет муниципального района Баймакский район по не установке возле МОБУ СОШ ___ дорожных знаков «Дети» и «Пешеходный переход» незаконным, обязать администрацию сельского поселения Абдулкаримовский сельский совет муниципального района Баймакский район установить возле МОБУ СОШ ___ дорожные знаки 1.22. «Пешеходный переход», 1.23 «Дети».
В суде помощник прокурора Баймакского района Рахматуллин И.З. иск поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика глава администрации сельского поселения Абдулкаримовский сельский совет муниципального района Баймакский район Габитова С.И. иск прокурора Баймакского района признала, суду пояснила, что в настоящее данные знаки заказаны, будут установлены в ближайшее время.
Суд, выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ФЗ от 10.12.1995года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлена гарантия прав граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, а также защита, прежде всего интересов граждан, при осуществлении дорожного движения.
В соответствии с п.5 ч.1 ст.14 ФЗ от 06.10.2003г. №131- ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ».
Согласно ФЗ РФ от 08.11.2007г. № 257-ФЗ « Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» к полномочиям органов местного самоуправления в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности относится и осуществление дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения (ст.13), данная деятельность осуществляется уполномоченными органами местного самоуправления (ст.15).
В соответствии с п.1 Приложения 1 Правил дорожного движения РФ предупреждающие знаки применяют для информирования водителей о характере опасности и приближении к опасному участку дороги, движение по которому требует принятия мер, соответствующих обстановке.
Согласно ГОСТУ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» дорожный знак 1.22. «Пешеходный переход» устанавливают вне населенных пунктов перед всеми нерегулируемыми наземными пешеходными переходами, а в населенных пунктах -перед переходами, расстояние видимости которых менее 150м., дорожный знак 1.23. «Дети» устанавливают перед участками дорог, проходящими вдоль территорий детских учреждений или часто пересекаемыми детьми независимо от наличия пешеходных переходов.
В соответствии со справкой помощника прокурора Баймакского района Рахматуллина И.З. от ___ проведенной проверкой установлено, что вблизи муниципального образовательного бюджетного учреждения СОШ ___ отсутствуют дорожные знаки 1.23 «Дети», 1.22 «Пешеходный переход».
Согласно справки директора МБОБУ СОШ ___ ___ от без даты, возле школы и на дорогах по направлению в школу дорожные знаки «Дети», «Пешеходный переход», «Ограничение максимальной скорости 40км/ч» и дорожные разметки 1.14.1 отсутствуют.
Отсутствие в возле МОБУ СОШ ___ дорожных знаков «Дети», «Пешеходный переход» нарушает права граждан на безопасные условия движения по дорогам.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Баймакского района к администрации сельского поселения Абдулкаримовский сельский совет муниципального района Баймакский район о признании незаконным бездействия администрации по не установке дорожных знаков «Дети», «Пешеходный переход» возле МОБУ СОШ ___ удовлетворить.
Признать бездействие администрации сельского поселения Абдулкаримовский сельский совет муниципального района Баймакский район по не установке дорожных знаков «Дети», «Пешеходный переход» возле МОБУ СОШ ___ незаконным.
Обязать администрацию сельского поселения Абдулкаримовский сельский совет муниципального района Баймакский район Республики Башкортостан установить возле МОБУ СОШ ___ дорожные знаки 1.22 «Пешеходный переход», 1.23. «Дети».
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья: