2-976/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2010 г. г. Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе
председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,
при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,
с участием помощника прокурора Баймакского района РБ Соболевой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Баймакского района в интересах Каримова И.М. к ООО «Леспрохоз Сакмар» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате и выплате среднего заработка за время вынужденного прогула,
установил:
Прокурор Баймакского района в интересах Каримова И.М. обратился в суд с иском к ООО «Леспромхоз Сакмар» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате и выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, по тем основаниям, что в прокуратурой Баймакского района по обращению ___ проведена проверка соблюдения трудового законодательства ООО «Лепромхоз Сакмар», и соблюдения порядка увольнения её мужа Каримова И.М.
В ходе проверки обращения установлено, что приказом № ___ от ___ г. Каримов И.М. принят на работу в качестве столяра. ___ с Каримовым И.М. заключен трудовой договор, согласно которому он принят на работу в качестве столяра. Приказом № ___ от ___. Каримов И.М. уволен с работы за систематическое употребление спиртных напитков на рабочем месте, опоздания на работу и низкую квалификацию с ___. Считая увольнение Каримова И.М. прокурор просит незаконным восстановить его на работе, обязать ООО «Леспромхоз Сакмар» выплатить задолженность по заработной плате в размере ___ руб., обязать предприятие рассчитать средний заработок Каримова И.М. за время вынужденного прогула и произвести расчет платы за время вынужденного прогула.
В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, согласно которому:
Истец Каримов И.М. отказывается от требований о восстановлении на работе, расчета среднего заработка за время вынужденного прогула, уменьшает свои исковые требования о взыскании морального вреда до ___ рублей. Ответчик обязуется отменить приказ № ___ от ___ г., уволить Каримова по собственному желанию, согласно заявлению от ___ г., выплатить задолженность по зарплате в сумме ___ рублей и компенсацию морального вреда в сумме ___ рублей.
Прокурор Соболева Т.Н. не возражает утверждению мирового соглашения, заключенного сторонами.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, учитывая, что данное мировое соглашение не противоречит закону, заключено в интересах обеих сторон, не нарушает охраняемых законом прав и интересов третьих лиц, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, заключённое сторонами.
Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключённое между Каримовым И.М. и ООО «Леспромхоз Сакмар» согласно которому:Истец Каримов И.М. отказывается от требований о восстановлении на работе, расчета среднего заработка за время вынужденного прогула, уменьшает свои исковые требования о взыскании морального вреда до ___ рублей.. Ответчик ООО «Леспромхоз Сакмар» обязуется отменить приказ № ___ от ___ г. об увольнении Каримова И.М, и уволить Каримова И.М. по собственному желанию, согласно заявлению от ___ г., выплатить задолженность по зарплате в сумме ___ (___) рублей и компенсацию морального вреда в сумме ___ (___) рублей.
Производство по делу по иску прокурора Баймакского района в интересах Каримова И.М. к ООО «Лепромхоз Сакмар» о восстановлении на работе, взыскании задолженности по заработной плате и выплате среднего заработка за время вынужденного прогула, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: Янтилина Л.М.