2-1064/2010РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года г. Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,
при секретаре Хисматуллиной З.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сибайского отделения Сбербанка №7760 Сбербанка РФ к Асылбаеву И.З., Асылбаеву З.Я., Попову Ф.В., Асылбаевой Н.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Сбербанк России в лице Сибайского отделения Сбербанка №7760 обратилось в суд с иском к Асылбаеву И.З., Асылбаеву З.Я., Попову Ф.В., Асылбаевой Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ___ руб., по тем основаниям, что истец согласно кредитному договору № ___ от ___ года выдал кредит Асылбаеву И.З. В качестве обеспечения обязательств ответчика по кредитному договору был заключен договор поручительства с Асылбаевым З.Я., Поповым Ф.В., Асылбаевой Н.Ф. в соответствии с которыми поручители солидарно отвечают по долгам заемщика. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Однако ответчик и соответчики не выполнили свои обязательства, своевременно не вносили платежи. Последний платеж проведен ___. По состоянию на ___ задолженность заемщика составляет ___ руб.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере ___ руб., возвратить госпошлину в размере ___ руб. в пользу Сибайского отделения Сбербанка №7760.
В судебном заседании представитель истца Сибайского отделения Сбербанка №7760 Азаматова С.Ф. изменила исковые требования, показав, что задолженность по данному кредитному договору по состоянию на ___ уменьшилась и составляет ___ рубля ___ копеек. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере ___ рубля ___ копеек, возвратить госпошлину в размере ___ руб., всего ___ рублей ___ копеек в пользу Сибайского отделения Сбербанка №7760.
Ответчики изменённые исковые требования признал в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания.
Выслушав объяснения сторон, изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно кредитному договору № ___ от ___ года истец предоставил кредит в сумме ___ рублей Асылбаеву И.З. сроком до ___ года, с уплатой процентов ежемесячно.
Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее на условиях и в порядке предусмотренных договором.
Согласно п.___ указанного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и \или\ уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двух кратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Согласно договорам поручительства, заключенным ___ года между акционерным сберегательным банком РФ и Асылбаевым З.Я., Поповым Ф.В., Асылбаевой Н.Ф., ответчики (поручители) обязуются перед истцом (кредитором) отвечать за исполнение Асылбаевым И.З. (заемщиком) всех его обязательств перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору.
В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Как следует из ведомости поступивших платежей по кредитному договору № ___ от ___ года, условия кредитного договора Асылбаевым И.З. не выполнялись. Поэтому в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, на основании ст.811,819 ГК РФ с него подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Следовательно, задолженность по кредитному договору № ___ от ___ года подлежит взысканию с заемщика Асылбаева И.З. и поручителей Асылбаева З.Я., Попова Ф.В., Асылбаевой Н.Ф. солидарно.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Сибайского ОСБ-7760 подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору № ___ от ___ года в сумме ___ рубля ___ копеек, госпошлина в размере ___ руб., всего ___ рублей ___ копеек
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сибайского отделения Сбербанка №7760 Сбербанка РФ к Асылбаеву И.З., Асылбаеву З.Я., Попову Ф.В., Асылбаевой Н.Ф. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Асылбаева И.З., Асылбаева З.Я., Попова Ф.В., Асылбаевой Н.Ф. солидарно в пользу Сибайского отделения Сбербанка № 7760 задолженность по кредитному договору в сумме ___ рубля ___ копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины ___ руб., всего ___ рублей ___ копеек
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней.
Судья: Янтилина Л.М.