2-1123/2010РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 декабря 2010года Баймакский районный суд Республики Башкортостан
председательствующий: федеральный судья Салихова Ф.А., при секретаре Султангареевой З.Х.,с участием истицы Дюшковой Г.Н.,представителя ответчика Хажиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дюшковой Г.Н. к государственному учреждению «Управлению пенсионного фонда РФ в Баймакском районе и городе Баймак» обязать назначить досрочную трудовую пенсию по старости со дня подачи заявления, с 06 июля 2010года,
УСТАНОВИЛ:
Истица Дюшкова Г.Н.обратилась в Баймакский районный суд с иском к ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в Баймакском районе и городе Баймак» с вышеуказанным иском по тем основаниям, что она ___ обратилась в управление пенсионного фонда РФ по РБ в Баймакском районе и в г.Баймаке с заявлением об установлении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью. Решением пенсионного фонда района от ___ ей было отказано в назначении досрочной трудовой пенсии. При этом не засчитаны периоды работы с ___ по ___ в должности ___ (основная должность) и ___.
Причиной не включения данного периода в стаж явилось то, что в приказе о ведении уроков отсутствует указание о совместительстве.
Не согласившись с данным решением обратилась в Баймакский районный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению «Управление пенсионного фонда РФ в Баймакском районе и городе Баймак» о признания решения об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью необоснованным, обязать включить в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы, даюших право на досрочное назначение трудовой пенсии.
Баймакским районным судом ее иск удовлетворен.
Вынесено решение от ___ обязать Государственное учреждение «Управление пенсионного фонда РФ в Баймакском районе и городе Баймак включить Дюшковой Г.Н. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с ___ по ___ в качестве ___ (основная должность) и ___. Решение вступило в законную силу.
Просит обязать Государственное учреждение «Управление пенсионного фонда РФ в Баймакском районе и городе Баймак» назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости со дня подачи заявления, с ___.
В суде Дюшкова Г.Н. иск полностью поддержала по вышеизложенным основаниям.
Представитель ответчика Хажина Г.Р. иск полностью не признала по тем основаниям, что периоды работы в качестве ___ не подлежат включению в специальный педагогический стаж. Специальный стаж Дюшковой Г.Н. на день подачи заявления составляет ___.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела в совокупности с данными, добытыми на суде, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что истица Дюшкова Г.Н. ___ обратилась в управление пенсионного фонда РФ по РБ в Баймакском районе и в г.Баймаке с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости.
Решением управления пенсионного фонда РФ по РБ в Баймакском районе и в г.Баймаке от ___ Дюшковой Г.Н.отказано в назначении пенсии с формулировкой об отсутствии требуемого 25-летнего стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей.
В решении указано, что стаж педагогической деятельности по представленным, для назначении пенсии документам, на ___составляет ___.
В стаж педагогической деятельности не зачтен период работы с ___ по ___ в должности ___(основная должность) ___, ___.
Дюшкова Г.Н. не согласившись с решением Управления пенсионного фонда РФ по РБ в Баймакском районе и в г.Баймаке обратилась в суд с исковым заявлением о признании отказа в назначении трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью необоснованным и включить указанные периоды работы в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии.
Исковое заявление Баймакским районным судом рассмотрено. Вынесено решение ___ года, которым иск Дюшковой Г.Н. удовлетворен.
Решение Государственного учреждения «Управление пенсионного фонда РФ в Баймакском районе и городе Баймак» об отказе Дюшковой Г.Н. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью признано необоснованным.
Обязать Государственное учреждение «Управление пенсионного фонда РФ в Баймакском районе и городе Баймак включить Дюшковой Г.Н. в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с ___ по ___ в качестве ___ (основная должность) и ___.
Данное решение кассационным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ___ оставлено без изменения.
В соответствии со ст. 19 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается со дня обращения за указанной пенсией
Днем обращения за трудовой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами.
Истица Дюшкова Г.Н. обратилась в управление пенсионного фонда РФ по РБ в Баймакском районе и в г.Баймаке с заявлением о назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости ___,следовательно пенсия ей подлежит назначению со дня обращения с заявлением, с ___.
Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Дюшковой Г.Н. удовлетворить.
Обязать Государственное учреждение «Управление пенсионного фонда РФ в Баймакском районе и городе Баймак назначить Дюшковой Г.Н. досрочную трудовую пенсию по старости со дня подачи заявления в Государственное учреждение «Управление пенсионного фонда РФ в Баймакском районе и городе Баймак -с ___.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: