Дело №2-1073/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 декабря 2010 года г. Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.
при секретаре Сиражитдиновой А.В.,
с участием старшего помощника прокурора Баймакского района РБ Соболевой Т.Н.,
истца Томина С.И.,
представителя ответчика Тимофеевой Е.В. (по доверенности №___ от ___ г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Томина С.И. к ГУП «Башавтотранс» РБ и Баймакскому АТП - филиала ГУП «Башавтотранс»о восстановлении на работе, и возмещении материального ущерба, причиненного в результате незаконного лишения возможности трудиться,
установил:
Томин С.И. обратился в суд с вышеуказанным иском, считает незаконным его увольнение приказом №___ от ___ года с должности экономиста Баймакского АТП - филиала ГУП «Башавтотранс», просит восстановить его на работе в Баймакском АТП в должности экономиста, взыскать с ответчика в пользу истца средний заработок за время вынужденного прогула с ___ года по день восстановления на работе.
На судебном заседании истец изменил свои исковые требования в сторону уменьшения, просит суд обязать ответчика внести изменения в трудовую книжку, а именно отменить приказ о его увольнение №___ от ___ года номер записи ___, оформить увольнение по собственному желанию с ___ года, выплатить компенсацию за время вынужденного прогула в размере ___ рублей.
Представитель ответчика, юрист ГУП «Башавтотранс» РБ Тимофеева Е.В., измененные исковые требования признала в полном объеме, представив суду заявление в письменном виде.
Заявление истца об изменении исковых требований и представителя ответчика о признании исковых требований приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.
Полномочия представителя ответчика на признание иска подтверждаются выданной на ее имя ответчиком доверенностью.
Суд принял признание ответчиком иска, в связи с чем требования истца об изменении в трудовой книжке записи о его увольнение на запись «уволен по собственному желанию с ___ года» и взыскании компенсации за время вынужденного прогула в сумме ___ рублей, подлежат удовлетворению.
Признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с этим суд определил принять признание иска ответчиком.
Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Представитель ответчика на судебном заседании представил заявление о согласии с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска, обязался выполнить все требование истца.
Судом исковые требования удовлетворены в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать увольнение Томина С.И. с должности экономиста Баймакского АТП - филиала ГУП «Башавтотранс» приказом от ___ года №___ «за неоднократное неисполнение работником без уважительных причин трудовых обязанностей, если он имеет дисциплинарное взыскание» не соответствующим закону. Изменить дату и основание увольнения, считать Томина С.И. уволенным с должности экономиста Баймакского АТП - филиала ГУП «Башавтотранс» ___ года по собственному желанию (ст.80 Трудового кодекса РФ).
Взыскать с Баймакского АТП - филиала ГУП «Башавтотранс» в пользу Томина С.И. в счет компенсации среднего заработка за время вынужденного прогула ___ (___) рублей, а также государственную пошлину в сумме ___ рублей в пользу государства РФ.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения.
Судья: Байрамгулова Н.Н.