2-1063/2010РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2010 года г.Баймак Республики Башкортостан
Баймакский районный суд Республики Башкортостан председательствующий федеральный судья Салихова Ф.А., при секретаре Султангареевой З.Х., с участием представителя истца Азаматовой С.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого сберегательного банка России к Карасовой Н.М., Такаловой С.Х., Гаитбаеву СХ, Ярулину Р.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий сберегательный банк России обратился в суд с иском к Карасовой Н.М., Такаловой С.Х., Гаитбаеву СХ, Ярулину Р.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Банк обратился с иском по тем основаниям, что согласно кредитного договора № ___ от ___ г. Баймакское отделение сбербанка №___ выдало Карасовой Н.М. кредит в сумме ___ руб. на неотложные нужды с уплатой ___% годовых сроком до ___ года, с уплатой процентов ежемесячно. Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно.
В качестве обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Такаловой С.Х., Гаитбаевым С.Х., Яруллиным Р.А. в соответствии с которыми поручители солидарно с заемщиком отвечают по долгам заемщика.
Карасова Н.М. не выполнила свои обязательства, во время не вносила платежи. По состоянию на ___ г. задолженность ответчиков составляет ___ руб. ___ коп., в том числе неустойка на неуплаченные проценты - ___ руб., неустойка на просроченный основной долг - ___ рублей, просроченные проценты - ___ рубля, просроченный основной долг - ___ рублей. Также истец просит взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины ___ рублей.
В судебном заседании представитель истца Азаматова С.Ф. в связи с реорганизацией Баймакского ОСБ №4583 путем присоединения к Сибайскому ОСБ №7760 на основании постановления Правления Сбербанка РФ №378 от ___ просила сумму задолженности взыскать в пользу акционерного коммерческого сберегательного банка России в лице Сибайского отделения сбербанка 7760. Исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с Карасовой Н.М., Такаловой С.Х., Гаитбаева СХ, Ярулина Р.А. солидарно в пользу акционерного коммерческого сберегательного банка России сумму задолженности в размере ___ рубль, расходы по оплате государственной пошлины ___ рублей.
Ответчики Гаитбаев С.Х., Такалова С.Х. просили гражданское дело рассмотреть без их участия, иск не признали. Ответчики Карасова Н.М., Яруллин Р.А. надлежащим образом извещенные о дне, времени, месте судебного заседания в суд не явились. Данными о том, что их неявка вызвана уважительными причинами суд не располагает. Ходатайств об отложении судебного заседания ответчик не заявлял.
Суд определил рассмотреть дело без ответчиков Карасова Н.М., Такаловой С.Х., Гаитбаева С.Х., Яруллина Р.А. Представитель банка против этого не возражает.
Выслушав представителя истца, изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно кредитного договора № ___ от ___ г. Баймакское отделение сбербанка №4583 выдало Карасовой Н.М. кредит в сумме ___ руб. на неотложные нужды с уплатой ___% годовых сроком до ___ года.
Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее на условиях и в порядке предусмотренных договором.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком ежемесячно равными долями (п.2.4., п.2.5).
Сумма задолженности согласно расчету представленного истцом по состоянию на ___ составляет ___ рубль.
Из представленных материалов следует, что условия кредитного договора заемщиком Карасовой Н.М. были нарушены, платежи по кредитному договору осуществлялись частично. По состоянию на ___ задолженность по основному долгу составляет ___ рубль, в том числе неустойка на неуплаченные проценты - ___ руб., неустойка на просроченный основной долг - ___ рублей, просроченные проценты - ___ рубля, просроченный основной долг - ___ рублей.
В соответствии с п.___ кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщиком уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии с изложенным общая ссудная задолженность составляет ___ рубль. Суд находит, что ссудная задолженность на указанную сумму является существенным нарушением условий кредитного договора, являющимся основанием для обращения с требованием о досрочном возврате кредита.
Данный кредитный договор обеспечен поручительствами.
Согласно договоров поручительства заключенных ___ между акционерным сберегательным банком РФ и Такаловой С.Х. (договор № ___), Гаитбаевым СХ (договор №___), Яруллиным Р.А. (договор №___) ответчики (поручители) обязуются перед истцом (кредитором) отвечать за исполнение Карасовой Н.М. (заемщиком) всех ее обязательств перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с изложенным задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчиков: заемщика Карасовой Н.М., поручителей Такаловой С.Х., Гаитбаева С.Х., Яруллина Р.А. солидарно.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации к Карасовой Н.М., Такаловой С.Х., Гаитбаеву СХ, Ярулину Р.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Карасовой Н.М., Такаловой С.Х., Гаитбаева СХ, Яруллина Р.А. солидарно в пользу акционерного коммерческого сберегательного банка Российской Федерации в лице Сибайского отделения сбербанка №7760 сумму задолженности ___ рубль ___ коп., расходы по оплате государственной пошлины ___ рублей ___ коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья: