2-1003/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2010 года г.Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан
в составе: председательствующего федерального судьи Салиховой Ф.А., при секретаре Султангареевой З.Х., с участием представителя истца Зиннурова Р.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Устьянцева А.А. к Кузнецову М.Н. о признании договора купли-продажи автомобиля действительным и о признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
Устьянцев А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к Кузнецову М.Н. по тем основаниям, что ___ между ним и Кузнецовым М.Н. был заключен письменный договор купли-продажи автомобиля принадлежащего ответчику марки ___, ___ выпуска, с идентификационным номером ___, с государственным регистрационным знаком ___. По настоящее время не может осуществить свои права как собственника автомобиля, зарегистрировать в органах ГИБДД данный автомобиль на свое имя, так как ответчик уклоняется от переоформления документов.
Истец Устьянцев А.А. просил исковое заявление рассмотреть без его участия.
В суде представитель истца Зиннуров Р.И. иск полностью поддержал, просил признать договор купли-продажи автомобиля заключенный ___ года между Кузнецовым М.Н. и Устьянцевым А.А. действительным и признать за Устьянцевым А.А. право собственности на автомобиль. Также пояснил, что Устьянцевым А.А. все условия сделки выполнены, он полностью оплатил оговоренную сторонами стоимость автомобиля в сумме ___., автомобиль ему Кузнецовым М.Н. передан согласно акта от ___ Кузнецов М.Н. не отказывается оформить документы в органах ГИБДД, но в органы ОГИБДД не является, мотивируя это отсутствием времени, в связи с чем Устьянцев А.А. вынужден был обратиться в суд с данным иском.
Ответчик Кузнецов М.Н. извещенный надлежащим образом о дне, времени, месте судебного заседания в суд не явился, обратился с письменным заявлением в суд, где просил рассмотреть дело без его участия, с исковым заявлением согласен.
Суд определил рассмотреть дело без истца Устьянцева А.А. и ответчика Кузнецова М.Н.. Представитель истца Зиннуров Р.И. против этого не возражает.
Суд выслушав представителя истца, исследовав материалы дела в совокупности с данными добытыми на суде находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ___ между истцом Устьянцевым А.А. и ответчиком Кузнецовым М.Н.- собственником автомобиля марки ___, ___ выпуска, идентификационный номер ___,государственный регистрационный знак ___ был заключен письменный договор купли-продажи указанного автомобиля.
Данные обстоятельства следуют из пояснений в суде представителя истца и подтверждаются следующими доказательствами по делу:
Письменным договором от ___ года, из которого следует, что ___ г. Кузнецов М.Н., именуемый «продавцом» собственник автомобиля ___, ___ года выпуска, с идентификационным номером ___, номером кузова ___, номером двигателя ___, цвет светло-серебристый металл, с государственным регистрационным знаком ___ и Устьянцев А.А., именуемый «покупателем» заключили договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля принадлежащего Кузнецову М.Н. Автомобиль продан за ___., которые покупатель вносит в момент подписания договора.
Право собственности на автомобиль на имя Кузнецова М.Н. подтверждаются паспортом транспортного средства на автомобиль серии ___ №___,из которого следует, что право собственности на автомобиль зарегистрирован за Кузнецовым М.Н. ___ года на основании справки-счета ___ от ___ ___ и свидетельства о регистрации транспортного средства серии ___, выданного ___ ГИБДД ___.
Договор купли-продажи транспортного средства заключен сторонами в надлежащей письменной форме. Содержит все существенные условия : дату заключения договора, предмет договора ( полные данные об автомобиле), сумму договора, способ и порядок оплаты, порядок передачи автомобиля и документов на него покупателю, о распределении расходов между сторонами по переоформлению транспортного средства.
В дополнение к указанному договору составлен акт приема-передачи транспортного средства от ___, который является подтверждением того, что транспортное средство действительно передано продавцом и получено покупателем. Покупателем оплата за автомобиль продавцу полностью произведена. Акт приема-передачи автомобиля содержит полные данные об автомобиле на момент его продажи.
Суду данных о наличии споров, обременений, правах третьих лиц на автомобиль, в том числе о наличии у продавца супруги и ее несогласии на совершение сделки сторонами не представлено. Ст. 35 СК РФ не запрещает супругу совершить сделку без письменного и нотариально удостоверенного согласия другого супруга в отношении транспортных средств.
Автомобиль в числе угнанных и похищенных транспортных средств не значится, что подтверждается справкой, от ___ за №___,выданной начальником ОГИБДД по ___ ___.
Из письма государственного инспектора РЭГ ОГИБДД ОВД по ___ РБ ___ следует, что ___ была проведена сверка фактически имеющихся в транспортном средстве узлов и агрегатов автомобиля и номеров узлов и агрегатов, указанных в паспорте транспортного средства. Признаков изменения узлов и агрегатов автомобиля не выявлено.
Истец полностью исполнил письменную сделку: полностью оплатил стоимость автомобиля, определенную сторонами-___.
Указанное подтверждается п.4 договора купли-продажи автомобиля, из которого следует, что стоимость транспортного средства ___покупатель вносит в момент подписания договора. Актом приема-передачи автотранспортного средства от ___, в котором стороны указали, что продавец передал, а покупатель принял и оплатил транспортное средство.
Таким образом, суд находит, что имеются все основания для признания договора купли-продажи автомобиля, заключенного ___ между Кузнецовым М.Н. и Устьянцевым А.А. действительным.
Ответчик Кузнецов М.Н. уклоняется от переоформления документов на автомобиль на имя истца в органах ГИБДД, что лишает истца права владения, пользования и распоряжением, приобретенным им на основании договора купли-продажи автомобилем.
Так как договор купли-продажи автомобиля подлежит признанию действительным имеются основания для признания за истцом права собственности на автомобиль по праву купли-продажи.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Признать договор купли-продажи от ___ года, автомобиля ___, ___ выпуска, с идентификационным номером ___, номером кузова ___, номером двигателя ___, цвет ___, с государственным регистрационным знаком ___ заключенного между Кузнецовым М.Н., и Устьянцевым А.А. действительным.
Признать за Устьянцевым А.А. право собственности на автомобиль ___, ___ выпуска, с идентификационным номером ___, номером кузова ___, номером двигателя ___, цвет ___, с государственным регистрационным знаком ___ по праву сделки купли-продажи.
Настоящее решение является основанием для постановки автомобиля на регистрационный учет в органах ГИБДД на имя Устьянцева А.А..
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья: