2-1117/2010
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2010года Баймакский районный суд Республики Башкортостан:
председательствующий, федеральный судья Салихова Ф.А., при секретаре Султангареевой З.Х., с участием представителя истца Аминева М.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Латыпова У.М. к Губайдуллину Г.М. о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Латыпов У.М. обратился в суд с иском к Губайдуллину Г.М. о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что в соответствии с договором займа от ___ он предоставил Губайдуллину Г.М. взаем деньги в сумме ___ рублей на срок до ___ года. Губайдуллин Г.М. не выполнил свои обязательства, в установленный договором срок ___ не возвратил. Его претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения. Просит взыскать сумму задолженности по договору займа ___ рублей, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины ___ рублей.
Латыпов У.М. и его представитель Аминев М.Х. просили гражданское дело рассмотреть без участия Латыпова У.М..Судом данное ходатайство удовлетворено.
В судебном заседании представитель истца Аминев М.Х. исковые требования поддержал полностью, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Губайдуллин Г.М. в суд не явился. Данными о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не заявлял. Суд определил рассмотреть дело без участия ответчика и вынести заочное решение. Представитель истца Аминев М.Х. против этого не возражает.
Выслушав представителя истца, изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Как установлено в судебном заседании, ___ г. между Латыповым У.М. с одной стороны, и Губайдуллиным Г.М., с другой стороны, был заключен договор займа о получении ответчиком от истца ___ рублей, по которому Губайдуллин Г.М. обязался возвратить сумму ___ в срок до ___. Данный факт подтверждается распиской Губайдуллина Г.М. от ___ г..
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком Губайдуллиным Г.М. условия договора займа были нарушены. После получения займа им Латыпову У.М. ___ в установленный договором срок до ___ возвращены не были. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа ___ являются обоснованными.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Латыпова У.М. удовлетворить.
Взыскать с Губайдуллина Г.М. в пользу Латыпова У.М. долг по договору займа ___ рублей, расходы по уплате государственной пошлины ___ рублей.
Ответчик вправе продать в Баймакский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке, в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: