2-1053/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года г. Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янтилиной Л.М., с участием помощника прокурора Баймакского района РБ Мигранова P.M., при секретаре Хисматуллиной З.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Баймакского района РБ в интересах неопределенного круга лиц к Давлетову Т.Х. о прекращении права на управление транспортными средствами и изъятии водительского удостоверения,
установил:
Прокурор Баймакского района РБ в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Давлетову Т.Х. о прекращении права на управление транспортными средствами по тем основаниям, что прокуратурой Баймакского района РБ проведена проверка исполнения федерального законодательства в сфере медицинского обеспечения безопасности дорожного движения. В соответствии с ч.1ст.23 ФЗ РФ от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, не имеющим ограничений к водительской деятельности. Основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтверждённое медицинским заключением и лишение права на управление транспортными средствами.
Проверкой установлено, что Давлетов Т.Х. имеет водительское удостоверение категории «___» № ___, выданное ___ г., ОГИБДД ОВД по Баймакскому району и г.Баймак. Согласно справке МУЗ «Баймакская ЦГБ», Давлетов Т.Х. состоит на диспансерном учете у нарколога с диагнозом хронический алкоголизм средней стадии. В соответствии с медицинской картой больного Давлетов Т.Х. в период с ___ г. по ___ г. и ___ г. по ___ г. находился на стационарном лечении в наркологическом отделении ___ ГУЗ «Республиканский наркологический диспансер» № ___ МЗ РБ с диагнозом хронический алкоголизм средней стадии. Согласно выписным эпикризам у Давлетова наблюдается усугубление хронического алкоголизма и синдрома психической и физической зависимости от алкоголя. В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утверждённым постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28.04.1993 г. №377 медицинским противопоказанием, при которых гражданину РФ запрещается управлять транспортными средствами категорий «А,В,С,Д,Е» является алкоголизм.
Прокурор Баймакского района, что управление транспортными средствами лицами, имеющими ограничения к водительской деятельности, создаёт реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, причинить вред жизни и здоровью граждан, имущественный ущерб.
Просит прекратить действие права на управление транспортными средствами категорий «___», предоставленного Давлетову Т.Х., изъять у Давлетова Т.Х. водительское удостоверение категории «___» №___, выданное ___ г. ОГИБДД ОВД по Баймакскому району и г.Баймак.
В судебном заседании помощник прокурора Баймакского района Мигранов P.M. исковые требования поддержал в полном объеме, просит суд их удовлетворить.
Ответчик Давлетов Т.Х. и его представитель Гарипов В.Г. исковые требования прокурора не признали, показав суду, что в настоящее Давлетов Т.Х. время не употребляет спиртное, в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством никогда не управлял. При прохождении очередных медосмотров каких-либо запретов на управление транспортными средствами в отношении него не было. Они просят отказать в удовлетворении исковых требований прокурора, считают иск необоснованным.
Заведующий филиалом ГУЗ РНД № ___ МЗ РБ по ___ ___., привлечённый судом в качестве специалиста, имеющий стаж работы в качестве врача-нарколога с ___ года, суду пояснил, что Давлетов Т.Х. действительно проходил стационарное противорецидивное, поддерживающее лечение с диагнозом эндогенное заболевание, в фазе стойкой ремиссии. С данным наркологическим статусом противопоказаний к управлению транспортными средствами не имеет. Также показал, что их учреждение не медвытрезвитель, а является лечебно- профилактическим учреждением, то, что Давлетов Т.Х. обращатился к ним, говорит о том, что он поддерживает своё здоровье, заботится о своём социальном положении, и не может причинить вред жизни и здоровью граждан. Валитов К.К. показал, что алкоголизм является таким же заболеванием, как любое другое. Так же он пояснил, что выдачу врачом - наркологом Баймакской поликлиники справки, что Давлетов Т.Х. страдает хроническим алкоголизмом средней стадии, считает не соответствующей требованиям ст.61 Основ Законодательства РФ об охране здоровья граждан, считает, что законных оснований для этого не было.
Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит заявление прокурора не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 28 апреля 1993 г. № 377, с изменениями от 23 мая, 31 июля 1998 г., 21 июля 2000 г., 23 сентября 2002 г.), допускается управление автотранспортными средствами лицами, страдающими алкоголизмом после специального лечения при стойкой ремиссии.
Согласно представленным материалам Давлетов Т.Х. прошёл специальное стационарное противорецидивное лечение с ___ г. по ___ г. и его заболевание находится в фазе стойкой ремиссии.
Согласно выписным эпикризам Давлетов Т.Х. был выписан по окончании срока лечения с улучшением, в результате проведённого лечения больной отмечает улучшение состояния, безразличие к алкоголю, проявление интереса к жизни. Настроен на трезвый образ жизни. Рекомендовано наблюдение у нарколога по месту жительства и регулярное профилактическое и противорецидивное лечение.
Согласно ст.61 Основ Законодательства РФ об охране здоровья граждан информация о факте обращения за медицинской помощью, состоянии здоровья гражданина, диагнозе его заболевания и иные сведения, полученные при его обследовании и лечении, составляют врачебную тайну. Гражданину должна быть подтверждена гарантия конфиденциальности передаваемых им сведений. Не допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну лицами, которым они стали известны при обучении, исполнении профессиональных, служебных и иных обязанностей, кроме случаев, установленных частями третьей и четвертой настоящей статьи. С согласия гражданина или его законного представителя допускается передача сведений, составляющих врачебную тайну, другим гражданам, в том числе должностным лицам, в интересах обследования и лечения пациента, для проведения научных исследований, публикации в научной литературе, использования этих сведений в учебном процессе и в иных целях. Предоставление сведений, составляющих врачебную тайну, без согласия гражданина или его законного представителя допускается:
1) в целях обследования и лечения гражданина, не способного из-за своего состояния выразить свою волю;
2) при угрозе распространения инфекционных заболеваний, массовых отравлений и поражений;
3) по запросу органов дознания и следствия и суда в связи с проведением расследования или судебным разбирательством;
4) в случае оказания помощи несовершеннолетнему в возрасте, установленном частью второй статьи 24 настоящих Основ, для информирования его родителей или законных представителей;
5) при наличии оснований, позволяющих полагать, что вред здоровью гражданина причинен в результате противоправных действий;
6) в целях проведения военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном положением о военно-врачебной экспертизе, утверждаемым уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Суд считает, что в данном случае оснований, указанных выше, для представления сведений о заболевании Давлетова Т.Х. в прокуратуру не имелось.
Согласно представленным характеристикам Давлетов Т.Х. по месту работы и жительства характеризуется положительно.
Судом установлено, что кроме перечисленных и приложенных к исковому заявлению документов, других доказательств в обоснование иска не представлено.
Доказательств, свидетельствующих о том, что Давлетов Т.Х. управляет транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имеется. Сведений о нарушении Давлетовым Т.Х. правил дорожного движения суду не представлено.
Согласно справке №___, выданной ___ наркологическим отделением ГУЗ Республиканского наркологического диспансера №___ Министерства здравоохранения РБ, Давлетов Т.Х. действительно проходил стационарное противорецидивное поддерживающее лечение с ___ г. по ___ года с диагнозом эндогенное заболевание в фазе стойкой ремиссии. С данным наркологическим статусом противопоказаний к управлению транспортными средствами не имеет.
Суд считает, что медицинских противопоказаний для управления транспортными средствами в отношении Давлетова Т.Х., имеющего право управления транспортными средствами категории В, не имеется, поскольку лица, страдающие алкоголизмом допускаются к управлению транспортом при стойкой ремиссии. Наличие стойкой ремиссии в отношении Давлетова Т.Х. подтверждается справкой из наркологического диспансера.
Суд считает, что доказательств, бесспорно свидетельствующих об обоснованности иска, суду не представлено.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Прокурору Баймакского района РБ в удовлетворении иска в интересах неопределенного круга лиц к Давлетову Т.Х. о прекращении права на управление транспортными средствами и изъятии водительского удостоверения отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней.
Судья: Янтилина Л.М