2-1057/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2010года Баймакский районный суд Республики Башкортостан:
председательствующий, федеральный судья Салихова Ф.А., при секретаре Султангареевой З.Х., с участием истца Ахмедина У.С., ответчика Шариповой Р.А., ее представителя Шахмухаметова Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахмедина У.С. к Шариповой Р.А. о взыскании долга по договору займа ___.,расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Ахмедин У.С. обратился в суд с иском к Шариповой Р.А. о взыскании задолженности по договору займа по тем основаниям, что в соответствии с договором займа от ___он предоставил Шариповой Р.А. взаем деньги в сумме ___ на срок десять дней с уплатой в случае просрочки ___ за каждый день просрочки. Ответчик не выполнила свои обязательства, в установленный договором срок ___ не возвратила. Его претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения. Просит взыскать сумму задолженности по договору займа ___., ___. -проценты за просрочку возврата долга, за период с ___ по ___, всего ___., также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины ___..
В судебном заседании истец Ахмедин У.С.. исковые требования поддержал полностью, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, также пояснил, что Шарипова Р.А. с ее слов, взяла взаем деньги на открытие предпринимательской деятельности. В обоснование своевременного возврата долга передала государственный акт на земельный участок и документы на автомобиль, оформленные на имя мужа. Его неоднократные требования о возврате долга оставила без удовлетворения.
Ответчик Шарипова Р.А. иск признала частично в сумме ___., не отрицая факт получения у Ахмедина У.С. займа на сумму ___. Условия договора займа не оспаривает. Просила уменьшить проценты за просрочку, так как не в состоянии платить такую сумму. Пояснила, что деньги взяла на лечение матери. В своем письменном возражении ответчик указывает, что согласна на выплату процентов, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Представитель ответчика Шахмухаметов Б.М. просил в удовлетворении иска отказать, признать договор займа недействительным в соответствии со ст.179 ГК РФ как совершенного ввиду стечения тяжелых обстоятельств (кабальная сделка), а именно деньги Шарипова Р.А.под указанный процент в случае просрочки-___. в день, вынуждена была взять ввиду стечения тяжелых обстоятельств- на лечение матери.
Выслушав стороны, изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено в судебном заседании, ___ г. между Ахмединым У.С. с одной стороны, и Шариповой Р.А., с другой стороны, был заключен договор займа о получении ответчиком от истца в долг ___ рублей, по которому Шарипова Р.А. обязалась возвратить сумму долга в течение десяти дней и уплатить в случае просрочки проценты в размере ___.в день. Данный факт подтверждается распиской Шариповой Р.А. от ___ г., а также объяснениями сторон, суд в объективности представленных доказательств не сомневается.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчиком Шариповой Р.А. условия договора займа были нарушены. После получения займа ею долг в сумме ___ в установленный договором срок в течение десяти дней возвращен не был. Данный факт не отрицает и сама ответчик. Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа ___ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с условиями договора займа в случае нарушения сроков возврата займа, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты в размере ___ в день, что должно составлять ___.
Ввиду нарушения Шариповой Р.А. условий договора займа возникает ответственность предусмотренная условиями договора займа- уплата процентов ввиду неисполнения денежного обязательства.
Ответчик указывает, что согласна на выплату процентов, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Исходя из требований ст.395 ГК РФ (учетная ставка банковского процента) подлежат уплате, если иное не предусмотрено договором займа. В данном случае сторонами процент, предусмотрен в договоре займа.
В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф, пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Учитывая, что определенный договором размер процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд приходит к выводу об уменьшении суммы процентов с ___ до ___.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Суд оснований для признания договора займа недействительным по основанию предусмотренному ст.179 ГК РФ как совершенного ввиду стечения тяжелых обстоятельств не находит, так как ответчиком доказательств, подтверждающих, что договор займа она вынуждена была совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем истец воспользовался (кабальная сделка) суду не представлено.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Ахмедина У.С. удовлетворить частично.
Взыскать с Шариповой Р.А. в пользу Ахмедина У.С. долг по договору займа ___.(сумма основного долга ___.,сумма процентов ___.),расходы по уплате государственной пошлины ___.
В остальной части иска Ахмедину У.С. отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения судом решения в окончательной форме.
Судья: