Дело №2-983/2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 ноября 2010 года г.Баймак РБ
Судья Баймакского районного суда Республики Башкортостан Байрамгулова Н.Н. при секретаре Кулбулдиной З.А.,
истца Назаргулова С.К., его представителя Исяндавлетова И.Р.,
ответчика Искужина У.Ю., его представителя Ярбулова Р.Г.,
рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Назаргулова С.К. к Искужину У.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
у с т а н о в и л:
Назаргулов С.К. обратился в суд с вышеуказанным иском по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ___ г. в ___, его автомобилю марки «___», с государственным регистрационным знаком ___, причинены механические повреждения, повлекшие причинение ему материального ущерба. Просит взыскать с ответчика Искужина У.Ю. в счет возмещения - материального ущерба ___ руб., расходов на проведение оценки ущерба ___ руб., расходов на эвакуацию автомобиля ___ руб., расходов на оплату госпошлины ___ руб. ___ коп., расходов по оплате услуг представителя ___ руб., компенсацию морального вреда в сумме ___ руб., а всего просит взыскать ___ руб. ___ коп.
В ходе подготовки дела к судебному разбирательству сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить, истец Назаргулов С.К. уменьшает свои исковые требования с ___ руб. до ___ руб., то есть на сумму ___ руб., в том числе отказывается от взыскания морального вреда в размере ___ руб., материального вреда в размере ___ рублей, ответчик Искужин У.Ю. обязуется до ___ года заплатить истцу в возмещение части причиненного ущерба ___ рублей, оставшуюся сумму ущерба ___ рублей погасить в течение 1 года, начиная с ___ года.
Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.
Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.
Руководствуясь ст.39, 173, абз.5 ст.220 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить заключенное истцом Назаргуловым С.К. к Искужиным У.Ю. мировое соглашение, согласно которому истец Назаргулов С.К. уменьшает свои исковые требования с ___ руб. до ___ руб., то есть на сумму ___ руб., в том числе отказывается от взыскания морального вреда в размере ___ руб., материального вреда в размере ___ рублей, ответчик Искужин У.Ю. обязуется до ___ года заплатить истцу в возмещение части причиненного ущерба ___ рублей, оставшуюся сумму ущерба ___ рублей погасить в течение ___ года, начиная с ___ года.
Производство по делу по иску Назаргулова С.К. к Искужину У.Ю. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Байрамгулова Н.Н.