2-27/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 января 2011года г.Баймак Республики Башкортостан
Баймакский районный суд Республики Башкортостан:
председательствующий федеральный судья Салихова Ф.А., при секретаре Султангареевой З.Х., с участием истца Войнова А.Н., представителя ответчика Халитова М.С., рассмотрев на предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Войнова А.Н. к ООО «Зауралэлектромонтаж» о взыскании 45000руб., компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Войнов А.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что он по трудовому соглашению от 25.08.2010года работал в ООО «Зауралэлектромонтаж» с 27 августа 2010года по 04 сентября 2010года в качестве экскаваторщика. Согласно условиям трудового соглашения директор предприятия Атангулов обязался оплатить денежную сумму в размере 500руб.за один час фактически отработанного времени по копке траншеи. Он работу обусловленную соглашением выполнил. За период с 27.08.2010года по 04 сентября 2010года обработал 9 дней по 10 часов на сумму 45000руб. Ответчик добровольно указанную сумму ему не выплачивает. Просит взыскать 45000руб., и в связи с несвоевременной выплатой обусловленной договором в срок суммы просит взыскать компенсацию морального вреда 5000руб.
В суде из пояснений истца Войнова А.Н., представителя ответчика Халитова М.С. следует, что истец Войнов А.Н. в трудовых отношениях с ООО «Зауралэлектромонтаж» не состоял. В штатном расписании данного предприятия должность экскаваторщика не предусмотрена. Войнов А.Н. в штат предприятия не принят, приказ о его принятии на работу не издавался, трудовой договор с предприятием он не заключал. Между Войновым А.Н. и ООО «Зауралэлектромонтаж» существуют не трудовые, а гражданско-правовые отношения на выполнение определенной работы.
В соответствии с п..5 ч.1 ст.23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска не превышающей пятидесяти тысяч рублей подсудны мировому судье.
Когда требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом, то такие дела подсудны мировым судьям.
Таким образом, при рассмотрении дела в Баймакском районном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье.
Истец Войнов А.Н., представитель ответчика Халитов М.С. против передачи дела на рассмотрение по подсудности мировому судье не возражают.
Руководствуясь ст.23 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Войнова А.Н. к ООО «Зауралэлектромонтаж» о взыскании 45000руб., компенсации морального вреда в Баймакском районном суде прекратить.
Передать дело на рассмотрение по подсудности мировому судье по Баймакскому району и г.Баймак.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вынесения.
Судья: подпись
копия верна: