Дело №2-932/2010РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года г. Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,
при секретаре Кулбулдиной З.А.,
с участием представителя истца Азаматовой С.Ф. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Сибайского отделения Сбербанка №7760Самарханову Н.И., Самархановой Л.Р., Мажитовой Р.И., Самарханову И.Ю., Байгутлиной М.Ю, о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ОАО в лице Сибайского отделения №7760 обратился в суд с исковым заявлением к Самарханову Н.И., Самархановой Л.Р., Мажитовой Р.И., Самарханову И.Ю., Байгутлиной М.Ю. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору ____ по тем основаниям, что истцом ответчику Самарханову Н.И. был предоставлен кредит в сумме ____ на неотложные нужды на срок по ____ под ____ годовых за пользование кредитом. В качестве обеспечения обязательств ответчика по кредитному договору были заключены договора поручительства с ответчиками по делу Самарханова Н.И., Самархановой Л.Р. (договор ____ от ____), Мажитовой Р.И. (договор ____ от ____), Самархановым И.Ю. (договор ____ от ____), Байгутлиной М.Ю. (договор ____ от ____). Ответчики неоднократно нарушали свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. Требования истца о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки от ____ оставлено ответчиками без ответа и удовлетворения. Согласно представленного расчета цены иска задолженность ответчиков по состоянию на 17.09.2010 года составляет 332 390 рублей 20 коп. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору ____ от ____ в сумме 332390 руб. 20 коп., из них: просроченный основной долг в сумме 251484 руб. 97 коп, просроченные проценты 51297 руб. 32 коп., неустойка на неуплаченные проценты 11700 руб. 08 коп., неустойки на просроченный основной долг 17907 руб. 83 коп., возвратить государственную пошлину в размере 6523 руб. 90 коп.
Ответчики Самарханов Н.И., Самарханова Л.Р., Мажитова Р.И., Самарханов И.Ю., Байгутлина М.Ю. на судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. Данными о том, что их неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Самарханова Н.И., Самархановой Л.Р., Мажитовой Р.И., Самарханова И.Ю., Байгутлиной М.Ю. в порядке заочного производства, выслав им копию решения суда, чему представитель истца не возражает.
На судебном заседании представитель истца Сибайского отделения Сбербанка №7760 Сбербанка РФ Азаматова С.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 332390 руб. 20 коп., из них: просроченный основной долг в сумме 251484 руб. 97 коп, просроченные проценты 51297 руб. 32 коп., неустойка на неуплаченные проценты 11700 руб. 08 коп., неустойка на просроченный основной долг 17907 руб. 83 коп., а также просит взыскать с ответчиков солидарно в возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины 6523 руб. 90 коп.
Выслушав представителя истца Азаматову С.Ф., исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд приходит к следующему.
Согласно кредитному договору ____ истец предоставил кредит «____» ответчику Самарханову Н.И. в сумме ____ на цели личного потребления на срок по ____ с уплатой ____, на ответчиков возложена обязанность уплачивать ежемесячные платежи и проценты по кредиту не позднее 10-го числа платежного месяца, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно п. 4.4 ____ при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Согласно договорам поручительства, заключенным ____ между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Самархановой Л.Р. (договор № ____, Мажитовой Р.И. (договор ____), Самархановым И.Ю. (договор ____), Байгутлиной М.Ю. (договор ____), ответчики (поручители) обязуются перед истцом (кредитором) отвечать за исполнение ответчиком Самархановым Н.И. (заемщиком) всех его обязательств перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору (п.1.1. выше перечисленных договоров ____
Из ст.314 ГК РФ следует, что если обязательства предусматривают период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство должно быть исполнено в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 4.1 кредитного договора ____, заключенного ____ между истцом и ответчиком Самархановым Н.И., предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Как видно из срочного обязательства кредитного договора ответчик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с октября 2008 года, кроме того, одновременно с погашением основного долга - уплачивать начисленные проценты.
Как следует из расчета цены иска по кредитному договору ____, общая ссудная задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 17.09.2010 года составляет 332390 руб. 20 коп., из них: просроченный основной долг в сумме 251484 руб. 97 коп, просроченные проценты 51297 руб. 32 коп., неустойка на неуплаченные проценты в сумме 11700 руб. 08 коп., неустойки на просроченный основной долг в сумме 17907 руб. 83 коп..
Доводы истца об уведомлении ответчиков о наличии просроченной задолженности подтверждаются представленным в суд требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленным в адрес ответчиков ____.
В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Из п..5.2.4 кредитного договора ____ следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявлять аналогичные требования поручителям.
Истец заявил требование о взыскании суммы кредита в части задолженности по основному долгу, процентов к нему, а также пени за просрочку платежа.
Поэтому, в связи с нарушением заемщиком Самархановым Н.И. срока установленного для возврата очередной части кредита, на основании ст.ст. 811,819 ГК РФ с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 332390 руб. 20 коп., из них: просроченный основной долг в сумме 251484 руб. 97 коп, просроченные проценты 51297 руб. 32 коп., неустойка на неуплаченные проценты в сумме 11700 руб. 08 коп., неустойки на просроченный основной долг в сумме 17907 руб. 83 коп..
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Следовательно, задолженность по кредитному договору ____ подлежит взысканию в пользу истца с заемщика Самарханова Н.И., и поручителей Самархановой Л.Р., Мажитовой Р.И., Самарханова И.Ю., Байгутлиной М.Ю., солидарно.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 332390 руб. 20 коп., из них: просроченный основной долг в сумме 251484 руб. 97 коп, просроченные проценты 51297 руб. 32 коп., неустойка на неуплаченные проценты в сумме 11700 руб. 08 коп., неустойки на просроченный основной долг в сумме 17907 руб. 83 коп.
Также правомерны требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Государственная пошлина с суммы удовлетворенного иска составляет 6523 руб. 90 коп. и истцом уплачена, что подтверждается платежным поручением от 22.09.2010 года. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца затраты на уплату госпошлины в сумме 6523 руб. 90 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Сибайского отделения №7760 с Самарханова Н.И., Самархановой Л.Р., Мажитовой Р.И., Самарханова И.Ю., Байгутлиной М.Ю, солидарно задолженность по кредитному договору ____ в сумме 332 390 (триста тридцать две тысячи триста девяносто) рублей 20 копеек.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Сибайского отделения №7760 с Самарханова Н.И., Самархановой Л.Р., Мажитовой Р.И., Самарханова И.Ю., Байгутлиной М.Ю, солидарно в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 6423 (шесть тысяч пятьсот двадцать три) рубля 90 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Байрамгулова Н.Н.