Дело №2-928/2010Р Е Ш Е Н И Е
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 года г. Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,
при секретаре Кулбулдиной З.А.,
с участием представителя истца Азаматовой С.Ф. (по доверенности),
ответчиков Брялина М.Ф., Фролова А.В., Сагадатова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Сибайского отделения Сбербанка №7760 к Брялину М.Ф., Фролову А.В., Сагадатову А.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации ОАО в лице Сибайского отделения №7760 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору ____ года по тем основаниям, что истцом ответчику Брялину М.Ф. был предоставлен кредит в сумме ____ рублей на цели ____ на срок по ____ года под ____ годовых за пользование кредитом. В качестве обеспечения обязательств ответчика по кредитному договору были заключены договора поручительства с ответчиками по делу Блялина М.Ф., Фроловым А.В. (договор ____ от ____ года), Сагадатовым А.А. (договор ____ от ____ года). На требование истца о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки ____ от ____ выполнено ответчиками не в полном объеме. Согласно представленному расчету цены иска задолженность ответчиков по состоянию на 10.09.2010 года составляет 317 656 рублей 78 коп. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 317656 руб. 78 коп, в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 6376 руб. 57 коп.
На судебном заседании представитель истца Сибайского отделения Сбербанка №7760 Сбербанка РФ Азаматова С.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковым заявлении основаниям, просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 317656 руб. 78 коп., в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 6376 руб. 57 коп.
Ответчики Брялин М.Ф., Фролов А.В., Сагадатов А.А. не возражают против доводов искового заявления и представителя истца об обстоятельствах возникновения у них обязательств перед истцом, сумму исковых требований также не оспаривают.
Выслушав представителя истца Сибайского отделения Сбербанка №7760 Сбербанка РФ Азаматову С.Ф., ответчиков Брялина М.Ф., Фролова А.В., Сагадатова А.А., исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд приходит к следующему.
Согласно кредитному договору ____ года истец предоставил кредит «на неотложные нужды» ответчику Брялину М.Ф. в сумме ____ на цели личного потребления на срок по ____ с уплатой ____ годовых, на ответчика возложена обязанность уплачивать ежемесячные платежи и проценты по кредиту не позднее 10-го числа платежного месяца, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно п. 2.7 ____ при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Согласно договорам поручительства, заключенным ____ между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Фроловым А.В. (договор № ____), Сагадатовым А.А. (договор ____), ответчики (поручители) обязуются перед истцом (кредитором) отвечать за исполнение ответчиком Брялиным М.Ф. (заемщиком) всех его обязательств перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору (п.1.1. выше перечисленных договоров №№ ____).
Из ст.314 ГК РФ следует, что если обязательства предусматривают период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство должно быть исполнено в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2.4 кредитного договора ____, заключенного ____ года между истцом и ответчиком Брялиным М.Ф., предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Как видно из срочного обязательства кредитного договора ответчик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с мая 2007 года, кроме того, одновременно с погашением основного долга - уплачивать начисленные проценты.
Как следует из расчета цены иска по кредитному договору ____ от ____, общая ссудная задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 10.09.2010 года составляет 317656 руб. 78 коп.
Доводы истца об уведомлении ответчиков о наличии просроченной задолженности подтверждаются представленным в суд требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленным в адрес ответчиков.
В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Из п.4.6 кредитного договора ____ от ____ следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявлять аналогичные требования поручителям.
Истец заявил требование о взыскании суммы кредита в части задолженности по основному долгу, процентов к нему, а также пени за просрочку платежа.
Поэтому, в связи с нарушением заемщиком Брялиным М.Ф. срока установленного для возврата очередной части кредита, на основании ст.ст. 811, 819 ГК РФ с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 317656 рублей 57 коп.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Следовательно, задолженность по кредитному договору ____ от ____ подлежит взысканию в пользу истца с заемщика Брялина М.Ф. и поручителей Фролова А.В., Сагадатова А.А. солидарно.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 317656 рублей 57 коп.
Также правомерны требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Государственная пошлина с суммы удовлетворенного иска составляет 6376 рублей 57 коп. и истцом уплачена, что подтверждается платежным поручением от 21.09.2010 года. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию пользу истца солидарно в возмещение расходов на уплату госпошлины 6376 руб. 57 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Сибайского отделения №7760 с Брялина М.Ф., Фролова А.В., Сагадатова А.А. солидарно задолженность по кредитному договору ____ от ____ в сумме 317 656 (триста семнадцать тысяч шестьсот пятьдесят шесть) рублей 78 копеек.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации ОАО в лице Сибайского отделения №7760 с Брялина М.Ф., Фролова А.В., Сагадатова А.А. солидарно в возмещение расходов на уплату государственной пошлины6376 (шесть тысяч триста семьдесят шесть) рублей 57 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Байрамгулова Н.Н.