Дело №2-1069/2010Р Е Ш Е Н И Е
Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 декабря 2010 года г. Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.,
при секретаре Сиражитдиновой А.В.,
с участием представителя истца Азаматовой С.Ф. (по доверенности),
ответчика Урманова Р.Ш.,
рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по исковому заявлению Сибайского отделения Сбербанка №7760 Сбербанка России к Урманову Р.Ш., Абиловой Д.М., Проскурину Н.М., Гадельшиной Г.Р. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Сибайское отделение №7760 Сбербанка РФ обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору ______ по тем основаниям, что ответчику Урманову Р.Ш. был предоставлен кредит в сумме ______ на цели личного приобретения на срок по ______ за пользование кредитом. В качестве обеспечения обязательств ответчика по кредитному договору были заключены договора поручительства с ответчиками по делу Урманова Р.Ш., Абиловой Д.М. (договор ______), Проскуриным Н.М. (договор ______), Гадельшиной Г.Р. (договор №______). Ответчики неоднократно нарушали свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 155 571 руб. 67 коп. из них: просроченный основной долг в сумме 128130 руб. 52 коп., просроченные проценты 15315 руб. 98 коп., неустойки на просроченный основной долг 9829 руб. 38 коп., неустойка на неуплаченные проценты 2295 рублей 79 коп., возвратить государственную пошлину в размере 4311 руб. 43 коп.
На судебном заседании представитель истца Сибайского отделения Сбербанка №7760 Сбербанка РФ Азаматова С.Ф. исковые требования поддержала в полном объеме, показала, что ответчику Урманову Р.Ш. был предоставлен кредит в сумме ______ на цели ______ за пользование кредитом. В качестве обеспечения обязательств ответчика по кредитному договору были заключены договора поручительства с ответчиками по делу Урманова Р.Ш., Абиловой Д.М. (договор ______), Проскуриным Н.М. (договор ______), Гадельшиной Г.Р. (договор ______). Ответчики неоднократно нарушали свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 155 571 руб. 67 коп. из них: просроченный основной долг в сумме 128130 руб. 52 коп., просроченные проценты 15315 руб. 98 коп., неустойки на просроченный основной долг 9829 руб. 38 коп., неустойка на неуплаченные проценты 2295 рублей 79 коп., возвратить государственную пошлину в размере 4311 руб. 43 коп.
Ответчик Урманов Р.Ш. не возражал против доводов искового заявления и представителя истца об обстоятельствах возникновения у него обязательств перед истцом, сумму исковых требований также не оспаривал.
Ответчики Абилова Д.М., Проскурин Н.М., Гадельшина Г.Р. просили рассмотреть дело без их участия, против удовлетворения иска возражений не имеют.
Суд определил рассмотреть гражданское дело без участия ответчика Абиловой Д.М., Проскурина Н.М., Гадельшиной Г.Р., стороны против этого не возражают.
Выслушав представителя истца Сибайского отделения Сбербанка №7760 Сбербанка РФ Азаматову С.Ф., ответчика Урманова Р.Ш., исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд приходит к следующему.
Согласно кредитному договору ______ истец предоставил кредит «______ ответчику Урманову Р.Ш. в сумме ______, на ответчиков возложена обязанность уплачивать ежемесячные платежи и проценты по кредиту не позднее 10-го числа платежного месяца, возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.
Согласно п. 2.7 ______ при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Согласно договорам поручительства, заключенным ______ между акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ и Абиловой Д.М. (договор ______), Проскуриным Н.М. (договор ______), Гадельшиной Г.Р. (договор ______), ответчики (поручители) обязуются перед истцом (кредитором) отвечать за исполнение ответчиком Урмановым Р.Ш. (заемщиком) всех его обязательств перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору (п.1.1. выше перечисленных договоров №№ ______).
Из ст.314 ГК РФ следует, что если обязательства предусматривают период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство должно быть исполнено в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2.4 кредитного договора ______ между истцом и ответчиком Урмановым Р.Ш., предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем. Как видно из срочного обязательства кредитного договора ответчик обязуется производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с октября 2006 года, кроме того, одновременно с погашением основного долга - уплачивать начисленные проценты.
Как следует из расчета цены иска по кредитному договору ______, общая ссудная задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на 26.10.2010 года составляет сумме 155 571 руб. 67 коп. из них: просроченный основной долг в сумме 128130 руб. 52 коп., просроченные проценты 15315 руб. 98 коп., неустойки на просроченный основной долг 9829 руб. 38 коп., неустойка на неуплаченные проценты 2295 рублей 79 коп.
Доводы истца об уведомлении ответчиков о наличии просроченной задолженности подтверждаются представленным в суд требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, направленным в адрес ответчиков.
В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Из п.4.6 кредитного договора ______ следует, что кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявлять аналогичные требования поручителям.
Истец заявил требование о взыскании суммы кредита в части задолженности по основному долгу, процентов к нему, а также пени за просрочку платежа.
Поэтому, в связи с нарушением заемщиком Урмановым Р.Ш. срока установленного для возврата очередной части кредита, на основании ст.ст. 811,819 ГК РФ с ответчиков подлежит взысканию задолженность по кредиту в сумме 155 571 руб. 67 коп. из них: просроченный основной долг в сумме 128130 руб. 52 коп., просроченные проценты 15315 руб. 98 коп., неустойки на просроченный основной долг 9829 руб. 38 коп., неустойка на неуплаченные проценты 2295 рублей 79 коп.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Следовательно, задолженность по кредитному договору ______ подлежит взысканию в пользу истца с заемщика Урманова Р.Ш.., и поручителей Абиловой Д.М., Проскурина Н.М., Гадельшиной Г.Р. солидарно.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 155 571 руб. 67 коп. из них: просроченный основной долг в сумме 128130 руб. 52 коп., просроченные проценты 15315 руб. 98 коп., неустойки на просроченный основной долг 9829 руб. 38 коп., неустойка на неуплаченные проценты 2295 рублей 79 коп.
Также правомерны требования истца о возврате уплаченной государственной пошлины.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Государственная пошлина с суммы удовлетворенного иска составляет 4311 руб. 43 коп. и истцом уплачена, что подтверждается платежным поручением от 03.11.2010 года. Следовательно, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца затраты на уплату госпошлины в сумме 4311 руб. 43 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Урманова Р.Ш., Абиловой Д.М., Проскурина Н.М., Гадельшиной Г.Р. солидарно в пользу Сибайского отделения Сбербанка №7760 Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору ______ в сумме 155571(сто пятьсот пятьдесят тысяч пятьсот семьдесят одна) рубля 67 копейки.
Взыскать с Урманова Р.Ш., Абиловой Д.М., Проскурина Н.М., Гадельшиной Г.Р. солидарно в пользу Сибайского отделения Сбербанка №7760 Сбербанка РФ государственную пошлинув сумме4311 рублей 43 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Баймакский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья: Байрамгулова Н.Н