№2-46/2011ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2011 года г. Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Янтилиной Л.М.,
при секретаре Сиражетдиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сибайского отделения Сбербанка №7760 Сбербанка РФ к Амангильдину Р.А., Амангильдиной Р.А., Амангильдиной Р.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Сбербанк России в лице Сибайского отделения Сбербанка №7760 обратилось в суд с иском к Амангильдину Р.А., Амангильдиной З.А., Амангильдиной А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что истец согласно кредитному договору № 27422 от ****** года выдал кредит Амангильдину Р.А. в сумме 100000 рублей, на срок до ****** г. под 14 % годовых. В качестве обеспечения обязательств ответчика по кредитному договору был заключен договор поручительства с Амангильдиной З.А., Амангильдиной А.Р. в соответствии с которыми поручители солидарно отвечают по долгам заемщика. Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Однако ответчик и соответчики не выполнили свои обязательства, своевременно не вносили платежи. Последний платеж проведен ******. По состоянию на ****** г. задолженность заемщика составляет 86 486,88 руб., в том числе просроченный основной долг 72 373,66 руб., просрочные проценты - 9 378,21 руб., неустойка на просроченный основной долг - 3 399,44 руб., неустойка на неуплаченные проценты - 1335,57 руб.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 86 486,88 руб., возвратить госпошлину в размере 2 794,61 руб., всего 89 281,49 рублей в пользу Сибайского отделения Сбербанка №7760.
В судебном заседании представитель истца Сибайского отделения Сбербанка №7760 Азаматова С.Ф. поддержала исковые требования, просит удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Амангильдин Р.А. исковые требования признал в полном объеме.
Ответчики Амангильдина З.А., Амангильдина А.Р. на судебное заседание не явились, хотя были извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, ходатайства об отложении судебного разбирательства, возражения относительно иска от них не поступили, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Амангильдиной З.А., Амангильдиной А.Р., выслав им копию решения суда.
Выслушав объяснения сторон, изучив обстоятельства и материалы дела, дав им оценку в совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно кредитному договору № 27422 от ****** года истец предоставил кредит в сумме 100 000 рублей Амангильдину Р.А. сроком до 2013 года, с уплатой процентов ежемесячно.
Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее на условиях и в порядке предусмотренных договором.
Согласно п.4.4 указанного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и /или/ уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двух кратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
Согласно договорам поручительства, заключенным ****** года между акционерным сберегательным банком РФ и Амангильдиной З.А., Амангильдиной А.Р. ответчики (поручители) обязуются перед истцом (кредитором) отвечать за исполнение Амангильдиным Р.А.(заемщиком) всех его обязательств перед кредитором по вышеуказанному кредитному договору.
В соответствии со ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 4.1 кредитного договора № 27422 от ****** года, заключенного между истцом и Амангильдиным Р.А., предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно.
Как следует из ведомости поступивших платежей по кредитному договору условия кредитного договора Амангильдиным Р.А. не выполнялись. Поэтому в связи с нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, на основании ст.811,819 ГК РФ с него подлежит взысканию оставшаяся сумма кредита вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно. Следовательно, задолженность по кредитному договору № 27422 от ****** года подлежит взысканию с заемщика Амангильдина Р.А. и поручителей Амангильдиной З.А., Амангильдиной А.Р. солидарно.
Согласно ведомости поступивших платежей, выписке из лицевого счета, задолженность по кредитному договору по состоянию на ******. составляет 86 486,88 руб.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Сибайского ОСБ-7760 подлежат удовлетворению, с ответчиков подлежит взысканию солидарно в пользу истца сумма задолженности по кредитному договору № 27422 от ****** года 86 486,88 руб., и уплаченная государственная пошлина в размере 2 794,61 руб., всего 89 281,49 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Сибайского отделения Сбербанка №7760 Сбербанка РФ к Амангильдину Р.А., Амангильдиной Р.А., Амангильдиной Р.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Амангильдина Р.А., Амангильдиной Р.А. Амангильдиной Р.А. солидарно в пользу Сибайского отделения Сбербанка №7760 задолженность по кредитному договору 86 486,88 руб., и уплаченную государственную пошлину в размере 2 794,61 руб., всего 89 281 (восемьдесят девять тысяч двести восемьдесят один) рубль 49 копеек.
Ответчик, не присутствовавший на судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение десяти дней.
Судья:
Янтилина Л.М.