Дело №2-93/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
18 февраля 2011 года г. Баймак РБ
Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Байрамгуловой Н.Н.
при секретаре Кулбулдиной З.А.,
с участием старшего помощника прокурора Баймакского района Республики Башкортостан Соболевой Т.Н.,
представителя заинтересованного лица ГУ «Баймакское лесничество» Шагеевой И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Баймакского района РБ к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал» (далее по тексту ООО «Капитал») о принуждении ответчика произвести очистку территории лесного фонда,
у с т а н о в и л:
Прокурор Баймакского района РБ обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением по тем основаниям, что ответчик ООО «Капитал» согласно договору купли-продажи лесных насаждений _____ от _____ года, заключенного с ГУ «Баймакское лесничество» лесотакционного выдела _____ лесного квартала _____ _____, произвел рубку леса. Согласно п. 12 данного договора, очистку лесосеки от порубочных остатков необходимо производить одновременно с заготовкой следующими способами: сбор в мелкие кучи и сжигание в не пожароопасный период. Очистка лесосеки должна быть произведена до окончания срока действия договора. Однако в нарушение данного договора, вышеуказанные обстоятельства не исполняются, чем нарушаются требования норм природоохранного законодательства. 07.06.2010 года государственным лесным инспектором предписано в срок до 07.08.2010 года собрать в кучу порубочные остатки, установить деляночный столб на место и по окончании пожароопасного периода сжечь порубочные остатки. Однако ответчиком предписание не исполнено, в результате чего 27.12.2010 года в отношении ООО «Капитал» составлен протокол №49 об административном правонарушении по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Просит обязать ответчика произвести очистку лесотакционного выдела _____ лесного квартала _____ в месячный срок со дня принятия решения.
На судебном заседании представитель истца, старший помощник прокурора Баймакского района Соболева Т.Н. исковые требования полностью поддержала в полном объеме, просит суд обязать ответчика произвести очистку лесотакционного выдела _____ лесного квартала _____ _____ в месячный срок со дня принятия решения.
Представитель заинтересованного лица, юрист ГУ «Баймакское лесничество» Шагеева И.М. поддержала исковые требования прокурора Баймакского района РБ.
Представитель ответчика ООО «Капитал» на судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания. Данными о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает. Ходатайство об отложении судебного разбирательства по делу не поступило. При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика ООО «Капитал» в порядке заочного производства, направив ответчику копию решения суда.
Выслушав старшего помощника прокурора Баймакского района РБ Соболеву Т.Н., представителя ГУ «Баймакское лесничество» Шагеевой И.М., исследовав материалы дела, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд находит исковые требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, _____ между ГУ «Баймакское
лесничество» и ООО «Капитал» заключен договор _____ о купли-продажи лесных насаждений, находящихся в государственной собственности.
Согласно п.12 договора _____ следует, что очистку лесосеки от порубочных остатков необходимо производить одновременно с заготовкой следующими способами: сбор в мелкие кучи и сжигание в не пожароопасный период. Очистка лесосеки должна быть произведена до окончания срока действия договора, то есть до 16.03.2010 г.
07.06.2010 года государственным лесным: инспектором, ведущим специалистом-экспертом отдела государственного контроля и надзора по Баймакскому лесничеству Министерства лесного хозяйства Республики Башкортостан _____ выдано предписание №1 по устранению выявленных нарушений требований лесного законодательства, согласно которому ООО «Капитал» подписано в срок до 07.08.2010 собрать в кучу порубочные остатки, установить деляночный столб на место и по окончании пожароопасного периода сжечь порубочные остатки.
Согласно акту проверки № 16 от 27.12.2010 ранее выписанное предписание №1 от 07.07.2010 года по устранению выявленных нарушений требований лесного законодательства не выполнено, а именно лесосека в квартале № _____ выдела _____ от порубочных остатков не очищена, порубочные остатки не сожжены, поврежденный деляночный столб на место не установлен.
27.12.2010 года в отношении ООО «Капитал» составлен протокол №49 об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №3 по Баймакскому району и г.Баймак РБ от 20.01.2011 г. ООО «Капитал» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному штрафу в размере 15 000 руб.
В соответствии со ст.ст. 42, 58 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, обязан охранять природу и окружающую среду, бережно относится к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития жизни и деятельности народов проживающих на территории Российской Федерации.
В силу ст. 16 Лесного кодекса РФ от 04.12.2006 года порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.
Согласно «Правилам заготовки древесины», утвержденных Приказом Министра природных ресурсов РФ №184 от 16.07.2007 года, лесопользователи заготовке древесины обязаны, в частности, выполнять требования лесного законодательства Российской Федерации; не допускать захламления земель лесного фонда при рубке леса и расчистке участков лесного фонда для прокладки трасс дорог, устройства лесных складов, строительства сооружений и для иных целей.
Кроме того, п.61 вышеназванного Приказа установлено, что очистка мест рубок от порубочных остатков проводится одновременно с заготовкой древесины.
В соответствии со ст.8 Лесного кодекса РФ, лесные участки в составе земель лесного фонда находятся в федеральной собственности.
Ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» установлено, что юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
У суда не имеется оснований сомневаться в законности и достоверности доказательств, представленных суду истцом в подтверждение своих доводов.
Ответчиком, доказательства, опровергающие вышеуказанные обстоятельства о нарушении им требований природоохранного законодательства, суду не представлены.
На анализе вышеизложенных доказательств, оценив их в совокупности с данными, добытыми на судебном заседании, суд приходит к выводу об обоснованности иска и считает подлежащими удовлетворению требования прокурора Баймакского района РБ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Капитал» (_____ произвести очистку лесотакционного выдела _____ лесного квартала _____ _____ ГУ «Баймакское лесничество» в срок, не позднее одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течении десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Байрамгулова Н.Н.